Дело № 2-716/2023 УИД 38RS0017-01-2023-000679-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года р.п.Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64341 руб. 16 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 2130 руб. 23 коп., мотивировав требования тем, что 19.07.2019 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту «ХАЛВА» с кредитным лимитом 60000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 мес. График платежей по договору не предусмотрен. Кредитный договор без финансовой защиты. В период пользования кредитом, заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 12.04.2023 общая задолженность составляет 64341 руб. 16 коп., из них просроченная ссуда – 59082 руб. 92 коп., неустойка на остаток основного долга – 3121 руб. 26 коп., иные комиссии – 2136 руб. 98 коп. 09.02.2022 ФИО2 умер. Информацией о круге наследников банк не располагает. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Протокольным определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 31.05.2023 в качестве ответчика привлечена наследница первой очереди, супруга умершего заемщика – ФИО1.

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17.07.2023 вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Тальменский районный суд Алтайского края.

Протокольным определением Тальменского районного суда Алтайского края от 04.11.2023 в качестве третьих лиц привлечены кредиторы наследодателя - ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», АО «Россельхозбанк».

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения по делу, в которых указал, ЧТО заемщик ФИО3, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита от 19.07.2019, дал свое согласие на заключение Универсального договора, договора банковского обслуживания, а также взял на себя обязательства исполнять «Правила банковского обслуживания физических лиц «Совкомбанк», при этом он был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем размера платежей, включенных в расчет. Своим заявлением заемщик просил банк об открытии ему банковского счета и в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита и о заключении с ним договора расчетной карты, выпуске расчетной карты на условиях согласно Тарифам карты «Халва». Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроков) платежей определяется согласно Тарифам Банка и Общими условиями договора Потребительского кредита. Так, согласно п. 1 Тарифам Банка, минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения Договора потребительского кредита. Согласно п. 1.5 тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. В соответствии с п. 1.4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, а также его ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора определяются Тарифами Банка, Общими условиям договора потребительского кредита. Тарифы по карте рассрочке Халва, обновляются периодически. Согласно, тарифов от 05.06.2019 года. Раздел 1 Минимальный обязательный платеж: 1/12 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП - 1,9% от полной задолженности по Договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОП); разница между Минимальным платежом и обычным платежом по рассрочке на дату платежа, переносится на следующий месяц и добавляется к будущему полному платежу по рассрочке. Согласно разделу 2 подключение Тарифных планов: Увеличенный срок рассрочки устанавливается сроком на 3 месяца с даты подключения к тарифному плану. С момента подключения тарифного плана предоставляется дополнительный срок рассрочки 6 месяцев к базовым срокам рассрочки партнеров. При подключении тарифного плана изменяется коэффициент расчета МОП: 1/12 от полной задолженности + срок рассрочки по подключенному Тарифному плану. Согласно разделу 3 Комиссия за снятие/перевод заемных средств: получение наличных денежных средств за счет средств установленного лимита кредитования 2,9% от суммы операции + 290 руб.. Максимально допустимая сумма к выдаче за одну операцию — 10000 руб.. Порядок взимания тарифа/условий обслуживания: Суммы комиссий включаются в минимальные обязательные платежи. При совершении операции клиенту предоставляется рассрочка в размере 2 месяца на сумму снятия/перечисления денежных средств, независимо от даты оформления карты. Согласно тарифов от 01.09.2021: Раздел 2 комиссия за подключение Подписки «Халва. Десятка» с опцией «Всё и везде» 0 руб. за первый отчетный период (при условии первичного оформления Подписки с опцией); 598 руб. за второй и последующие отчетные периоды (для карт «Социальная Халва» комиссия за подключение Подписки с опцией - 398 руб.). При расчете исковых требований банком учтены все поступившие денежные средства, в том числе списанные со счета для зачисления пенсии и распределены в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что не согласна с исковыми требованиями, так как считает, что не должна нести ответственность за умершего супруга за период с 07.05.2020 по 09.02.2022, когда он был жив, т.к. истец не был лишен права обратиться в суд с иском к заемщику при его жизни. Кроме того, не согласна с расчетом задолженности, поскольку заемщик получал пенсию через ПАО «Совкомбанк», последнюю пенсию за февраль 2022 года банк списал со счета в счет долга по кредитному договору, которая не была учтена банком при расчете исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена карта «Халва» с лимитом кредитования в сумме 60000 рублей, под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Кредитный договор был заключен путем акцепта заявления-оферты посредством подписания заемщиком индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п. 4.1.1., п. 4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» установлено, что базовая ставка по договору составляет – 10 % годовых, с льготным беспроцентным периодом сроком 36 месяцев на 10 лет с правом пролонгации и досрочного возврата, с открытием банковского счета и зачисление денежных средств на счет с возобновляемым лимитом кредитования. Пунктом 6.1 Общих условий установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. Пунктом 1.7 Тарифов установлено, что размер неустойки при неоплате ежемесячного минимального платежа 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Согласно Тарифам комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36% годовых (п. 1.12). 

Подписывая договор потребительского кредита заемщик подтвердил, свое согласие с условиями договора, Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», Памяткой держателя банковских карт, Тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

Факт заключения договора, подтверждается подписью заемщика в индивидуальных условиях договора о получении 19.07.2019 расчетной карты и выпиской по счету, открытому на имя заемщика, о совершении первой операции по снятию наличных денежных средств 19.07.2019.

Принимая во внимание содержание представленных в деле документов, руководствуясь п. 2 ст. 1, п.п. 1, 3 ст. 421, п. 1 ст. 428, п.п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 1 ст. 807, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор кредитной карты, по условиям которого ответчику предоставлена услуга кредитования банковского счета, выпущена кредитная карта и установлен лимит овердрафта, на условиях определенных индивидуальными и общими условия договора потребительского кредита, Тарифом по финансовому продукты «Карта Халва». 

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По условиям договора кредитной карты ФИО2 принял на себя обязательство погашать кредит путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей в течение 15 календарных дней по окончанию отчетного периода – ежемесячно дата, соответствующую дате заключения договора. Данный платеж состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт, просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии (п. 6 индивидуальных условий, п. 1.5 Тарифа по финансовому продукту «Карта Халва», раздел 1.2 паспорта продукту «Карта Халва»).

Как следует из выписки по счету, пользование кредитными средствами осуществлялось ФИО2 по 03.12.2021, обязательство по внесению ежемесячного платежа, возврат предоставленных сумм кредита с марта 2022 года не исполняется.

Таким образом, имеет место нарушение условий договора кредитной карты и не исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.04.2023 задолженность составляет 64341 руб. 16 коп., из них просроченная ссуда с 10.03.2022 – 59082 руб. 92 коп., неустойка на остаток основного долга за период с 14.08.2022 по 07.03.2023 – 3121 руб. 26 коп., иные комиссии за январь 2022 года – 2136 руб. 98 коп. (комиссия за услуги подписки без НДС – 398 руб. и комиссия за банковскую услугу «минимальный платеж» - 1738 руб. 98 коп.). 

Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора в части сумы основного долга и комиссии. 

Так, подписывая индивидуальные условия предоставления кредита ФИО2 подтвердил свое добровольное согласие с Тарифами банка, которыми предусмотрены: комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера минимального обязательного платежа, - 1,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОП) и комиссия за подключение Подписки с опцией - 398 руб.).

09.02.2022 ФИО2 умер, что подтверждает свидетельство о смерти 

В силу ст.ст. 418 и 1112 ГК РФ, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются, и входят в состав наследства. 

По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как подтверждается документами наследственного дела № 24/2022, в наследство ФИО2, умершего 09.02.2022, состоящие из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки «LADА GRANTA»; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 17312 руб. 52 коп. на дату смерти, вступила супруга - ФИО1.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановление от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По сведениям ЕГРН по состоянию на дату открытия наследства – 09.02.2022 кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества составляет 312820 руб. 41 коп. (218989 руб. 61 коп. + 93830 руб. 80 коп.).

Согласно положениям ст.ст. 3, 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Кадастровая стоимости может быть оспорена рыночной стоимостью объекта недвижимости по состоянию, на которую установлена его кадастровая стоимость.

Возражений относительно стоимости квартиры и земельного участка на день открытия наследства равной кадастровой стоимости, сторонами суду представлено не было, данный факт признан в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в этой связи при расчете стоимости перешедшего наследственного недвижимого имущества, судом учитывается в размере кадастровой стоимости на день открытия наследства.

Согласно отчету об оценки ООО «Экспресс Оценка» стоимость автомобиля «LADА GRANTA» на дату открытия наследства – 09.02.2022 составляет 329000 руб..

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет на дату смерти наследодателя 329566 руб. 47 коп. ((218989 руб. 61 коп. + 93830 руб. 80 коп.+ 17312 руб. 52 коп. +329000 руб.)/2).

Таким образом, в соответствии с указанными нормами, ФИО1, как наследник наследственного имущества умершего заемщика, несет обязанность по исполнению кредитных обязательств ФИО2, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредитов и процентов в соответствии с условиями договоров в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – 329566 руб. 47 коп..

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил возражений по расчету истца либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика-наследника неустойки, суд приходит к следующему выводам. 

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, предусмотренная договором неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследниками начислению не подлежит. Согласно представленному истцом расчету, начисление неустойки за неисполнение обязательств по договору кредитной карты в период с 10.02.2022 (следующий день, за днем открытия наследства) по 09.08.2022 (день, истечения срока принятия наследства) не производилось. 

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44, мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства РФ, если Правительством РФ не установлено иное (п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, ч. 7 ст. 5 Федерального конституционного закона от 06.11.2020 № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», ч. 8 ст. 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что в отношении должников с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом указанный выше запрет на начисление финансовых санкций не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, правового значения не имеет. 

Таким образом, в соответствии с указанными нормативными правовыми актами и разъяснениями Верховного Суда РФ, с 01.04.2022 в течение 6 месяцев начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, к которым предъявлены требования в общеисковом порядке, является необоснованным.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу моратория возможно лишь в исключительных случаях при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств. По общему же правилу действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

Таким образом, данная презумпция может быть опровергнута в судебном порядке представлением истцом достаточных доказательств того, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения.

Между тем, тем, как следует из материалов дела, такие доводы и доказательства представлены не были. При этом, ответчик в поступивших в суд письменных возражения от применения моратория не отказался.

В этой связи исчисленная Банком неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 14.08.2022 (с того момента которого просит истец) по 01.10.2022 не может быть взыскана в силу установленного законом запрета.

Кроме того, согласно приложенному к иску расчету сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 02.10.2022 по 07.03.2023 исчислена Банком в размере 20 % годовых, в то время, как по условиям п. 1.7 Тарифов размер определен – 19 % годовых, и продолжительности календарного года 366 дней, в то время как в 2022 году и 2023 году 365 дней. Следовательно, размер неустойки, исчисленный по условия договора, составляет 2470 руб. 22 коп.:

21256 руб. 94 коп. х 19% / 365 дн *3 дн (02.10.2023-04.10.2023) = 33 руб. 20 коп.;

24317 руб. 94 коп. х 19% / 365 дн *30 дн (05.10.2022-03.11.2022) = 379 руб. 76 коп.;

27378 руб. 94 коп. х 19% / 365 дн * 32 дн (04.11.2022-05.12.2022) = 456 руб. 07 коп.;

30439 руб. 94 коп. х 19% / 365 дн *35 дн (06.12.2022-09.01.2023) = 554 руб. 59 коп.; 

33500 руб. 94 коп. х 19% / 365 дн *25 дн (10.01.2023-03.02.2023) = 435 руб. 97 коп.;

36561 руб. 94 коп. х 19% / 365 дн *31 дн (04.02.2023-06.03.2023) = 590 руб.; 

39622 руб. 94 коп. х 19% / 365 дн *1 дн (07.03.2023) = 20 руб. 63 коп..

Согласно материалам дела, спорные кредитные обязательства наследодателя ФИО2 не были застрахованы.

При установленных обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в размере 63690 руб. 12 коп., из них просроченная ссуда с 10.03.2022 – 59082 руб. 92 коп., неустойка на остаток основного долга за период с 02.10.2022 по 07.03.2023 – 2470 руб. 22 коп., комиссии – 2136 руб. 98 коп..

На основании ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2110 руб. 70 коп.. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.04.2023 в размере 63690 руб. 12 коп., из них просроченная ссуда – 59082 руб. 92 коп., неустойка на остаток основного долга за период с 02.10.2022 по 07.03.2023 – 2470 руб. 22 коп., комиссии – 2136 руб. 98 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.02.2022, в размере 329566 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2110 руб. 70 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023.

Судья О.А. Гомер