Дело № 2-85/2019

УИД 33RS0002-01-2018-004491-83 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 25 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК», в лице Владимирского филиала, о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя ФИО4, обратился в суд с иском к САО «ВСК», с учетом уточнений, просит взыскать страховое возмещение в сумме 257000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 400000 руб., неустойку из расчета 257000 руб. х 1% х количество дней просрочки, начиная со следующего дня после вынесения судом решения, до дня его фактического исполнения. Также просит взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы на оплату услуг юриста в связи с оказанием юридической помощи 15000 руб., расходы на автоэкспертные услуги в сумме 8000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль «ФИО2», г.р.з. А424 РС33, получил механические повреждения, а он - телесные повреждения. 

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Форд транзит», г.р.з. А315ЕХ37, ФИО9, который в нарушение п.10.1 ПДД РФ совершил столкновение со стоящим транспортным средством «ФИО2», г.р.з А424РС33.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Форд транзит», г.р.з А315ЕХ37, застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серии ЕЕЕ 0906037398.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» по полису серии ЕЕЕ ###.

Автомашина истца находилась в неисправном состоянии. О времени и месте осмотра автомобиля в САО «ВСК» направлена телеграмма.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» были направлены заявление о страховом случае, а также необходимые документы, которые получены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем САО «ВСК» был произведен осмотр поврежденного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истек 20-дневный срок для добровольной выплаты страхового возмещения. 

Для определения стоимости ремонта транспортного средства «ФИО2», г.р.з А424РС33, истец обратился к ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению ### от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба после ДТП с учетом стоимости годных остатков составляет 284366 руб.00 коп.

Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, с чем он не согласен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ОСАГО, просил взыскать с ответчика штраф, неустойку, компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик САО «ВСК» своего представителя в судебное заседание не направило. Представитель ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила на иск письменные возражения, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Транзит», г.р.з. А315ЕХ37, под управлением ФИО7, и автомобиля «ФИО2», г.р.з. А424РС33, под управлением ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Форд Транзит», г.р.з А315ЕХ37, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК». В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено уведомление о необходимости представить оригиналы, либо надлежащим образом заверенные копии документов, указанных в п.3.10, 4.13 Правил обязательного страхования.

В связи с изложенным у САО «ВСК» отсутствовали правовые основания для признания события страховым случаем и производства выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила претензия истца о выплате страхового возмещения на основании независимой экспертизы.

Однако документ, устанавливающий вину ФИО7, ответчику представлен не был. Кроме того истцом не представлен оригинал заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего, а также оригинал заверенной копии документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное имущество (ПТС). В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу повторно было предложено представить оригиналы указанных документов.

Истец указанные документы не представил и обратился в суд.

Ответчик считает, что у САО «ВСК» отсутствовали правовые основания для признания события страховым случаем и производства страховой выплаты.

Также указывает, что представленное экспертное заключение экспертом-техником ФИО5 не соответствует требованиям Единой Методики, следовательно, является недопустимым доказательством. Расходы на проведение независимой экспертизы возникли у истца не в связи с противоправными действиями, поэтому такие расходы не могут быть взысканы со страховщика. 

Истец в нарушение требований Закона об ОСАГО полный пакет документов не представил и в отсутствие правовых оснований произвел независимую экспертизу.

В действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом. В связи с чем оснований для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда с ответчика не имеется.

В случае удовлетворения исковых требований просила о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, требования о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств полагала необоснованными. Указала, что расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерно завышенными, а расходы на проведение независимой экспертизы значительно превышают расценки за аналогичные услуги в регионе. 

Третьи лица ФИО9, ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, ходатайств не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 3 указанной статьи ГК РФ предусмотрено, что законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Федеральный закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального закона об ОСАГО).

В силу ст.7 Федерального закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не отрицалось сторонами в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля «Форд Транзит», г.р.з. А315ЕХ37, под управлением ФИО7, автомобиля «ФИО2», г.р.з. А424РС33, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля «Тайота», г.р.з. Е0510Е152, под управлением ФИО8

В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, также имеются пострадавшие. 

Виновником ДТП признан водитель ФИО9, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения.

На момент ДТП, согласно данным официального сайта РСА, гражданская ответственность водителя ФИО9 была застрахована в САО «ВСК» на основании полиса серии ЕЕЕ ### со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автогражданская ответственность ФИО1 – в СК «Сервисрезерв» на основании полиса серии ЕЕЕ ### со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя ФИО8 была не застрахована, в связи с чем последний был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. 

Таким образом, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП является страховым случаем по договору ОСАГО и влечет возникновение обязательства САО «ВСК» возместить причиненный вследствие этого события вред (осуществить страховую выплату) потерпевшему, застраховавшему гражданско-правовую ответственность.

Согласно ч.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п. 2 ст. 961 ГК РФ).

В соответствии ч.3 ст.11 Федерального закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, перечень которых определен п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением ### к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее по тексту Правила ОСАГО)

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Правила ОСАГО), действовавших на момент возникших правоотношений, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке, справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Помимо названного при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме документов, предусмотренных п. 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в частности документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (п. 4.13 Правил ОСАГО).

Согласно п. 4.14 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 Правил страхования, либо их копии, заверенные в установленном порядке. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

В силу толкования, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» от ФИО1 получена телеграмма о наступлении страхового случая и необходимости осмотра поврежденного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ представителем САО «ВСК» был произведен осмотр принадлежащего истцу автомобиля «ФИО2», г.р.з. А424РС33.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» от представителя ФИО1 – ФИО4 поступило заявление с просьбой произвести калькуляцию ущерба, причиненного в результате ДТП автомобиля «��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Согласно описи вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой ФГУП "Почта России", к данному заявлению были приложены следующие документы: копия нотариальной доверенности, копия паспорта на имя ФИО1, копия паспорта на имя ФИО4, копия свидетельства о регистрации ТС, копия паспорта ТС, копия страхового полиса, копия справки о дорожно-транспортном происшествии, копия приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, копия об оплате стоянки, копия телеграммы в САО «ВСК», банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ исх. ### САО «ВСК» в адрес ФИО4 было направлено уведомление об отказе в рассмотрении его заявления о выплате страхового возмещения в связи с непредоставлением надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное транспортное средство, удостоверяющих личность потерпевшего, а также надлежащим образом заверенных копий справки ДТП и протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» от ФИО4 поступила претензия, в которой страховой компании предлагалось произвести выплату страхового возмещения в размере 284366 руб., расходы на экспертные услуги в сумме 8000 рублей, произвести расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% за каждый день просрочки 153557 руб.64 коп.

Согласно описи вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой ФГУП "Почта России", к претензии были приложены следующие документы: копия нотариальной доверенности, копия паспорта на имя ФИО1, копия паспорта на имя ФИО4, копия ПТС, копия свидетельства о регистрации ТС, копия страхового полиса, заверенная ГИБДД копия приложения к определению, копия справки о дорожно-транспортном происшествии, копия квитанции ###, копия справки о ДТП, квитанция по оплате расходов на независимую экспертизу, копия договора ### на оказание услуг по проведению экспертизы, экспертное заключение ### от ДД.ММ.ГГГГ, банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на данную претензию страховщик направил в адрес ФИО4 сообщение за исх. ###, в котором повторно предлагал заявителю представить надлежащим образом заверенные копии документов удостоверяющих личность потерпевшего, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное транспортное средство, а также надлежащим образом заверенные копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении.

Однако данное требование страховщика исполнено не было. Оригиналы испрашиваемых документов, либо их надлежащим образом заверенные копии в страховую компанию представлены не были.

Данные обстоятельства, кроме описи вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой ФГУП "Почта России", подтверждаются тем, что к исковому заявлению были приложены нотариально заверенные копии паспорта ФИО1, свидетельства о регистрации ТС, ПТС, на каждой из которой указан реестровый номер. 

В материалах выплатного дела имеются копии указанных нотариально удостоверенных документов, под теми же номерами, что свидетельствует о том, что необходимые документы для осуществления страховой выплаты, были представлены страховщику в копиях.

Таким образом, имеет место неисполнение истцом своей обязанности по предоставлению надлежащим образом оформленного пакета документов, необходимого для разрешения вопроса о признании события страховым случаем, в том числе по запросу страховщика, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами.