Дело № 5-20/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Горьковское Омской области 21 июня 2018 года

Судья Горьковского районного суда Омской области Лобов Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии с протоколом об административном правонарушении привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

20.04.2018 в 13 часов 35 минут ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес>, реализовала 0.5 литра спиртосодержащей жидкости домашней выработки.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, в подтверждение этого доказательств не представила, не просила об отложении судебного разбирательства, в связи с чем судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Принимая по делу решение, судья также руководствуется нормами ст. 1.5 КоАП РФ.

При этом в силу требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Однако, как усматривается из материалов дела, при фактическом отрицании ФИО1 своей вины, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 2 КоАП РФ.

В частности, норма ст. 14.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Следовательно, из содержания ст. 14.2 КоАП РФ следует, что действия физического лица, связанные с незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции не образует состав данного административного правонарушения, так как ответственность за указанные действия предусмотрена ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, изложенных в протоколе об административном правонарушении, действия ФИО1 не могут быть квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ.

При этом, учитывая то, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, является более тяжким по отношению к правонарушению, предусмотренному ст. 14.2 КоАП РФ, в связи с чем судья лишен возможности переквалифицировать действия ФИО1, так как это ухудшит ее положение по сравнению с первоначально инкриминированным административным правонарушением.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. 

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении согласно ст. 29.9. КоАП РФ может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, судья находит необходимым производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов