Дело №1-157/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 28 мая 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Шульпенковой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощникапрокурора г.Королёва Московской области ФИО1,

защитников – адвокатов Хиленко А.А., Зацепина А.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранеене судимой;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>ранее судимого:

10 декабря 2015 года мировым судьей 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом постановления мирового судьи 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области о применении амнистии от 01 июля 2016 года, к двум месяцам лишения свободы.На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №281 Щелковского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области от 30.09.2015г. в виде обязательных работ, более строгим наказанием, окончательно назначено наказание в виде двух месяцев лишения свободы.В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 25.03.2015г. в виде исправительных работ со штрафом, и окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения со штрафом в размере дохода осужденного за 5 (пять) месяцев исходя из дохода 10000 рублей в месяц с рассрочкой на один год с ежемесячной выплатой в размере 4166 рублей, который исполнять самостоятельно.

11 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №281 Щелковского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи от 10 декабря 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

25 октября 2016 года освободился по отбытии срока наказания.

29 мая 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи 334 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области мировым судьёй 284 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 25000 рублей, с рассрочкой оплаты по 5000 рублей ежемесячно.

Штраф оплачен частично в размере 4000 рублей 25 марта 2019 года.

обвиняемыхв совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершилитайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так они, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут находясь дома, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товара из сетевого магазина по продаже верхней одежды с целью последующего его реализации и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно распределенным ролям, направленным на совершение тайного хищения товара из указанного магазина, с указанной цель проследовали в торговый зал магазина. В это же время, исполняя свои преступные намерения, охваченные единым умыслом и направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ФИО2, совместно с ФИО3, с целью сокрытия и беспрепятственного проноса за пределы магазина имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно сложили в приготовленный ими заранее бумажный пакет, обклеенный пищевой металлической фольгой по всей площади изнутри, помещенный в полимерный пакет черного цвета, находящийся при ФИО2, принадлежащий 

<

данные изъяты> четыре мужских джемпера «MaleJumper» стоимостью 

<

данные изъяты>, каждый. После этого ФИО2 и ФИО3 не оплачивая вышеуказанный товар, вышли через основной вход в магазин с похищенным имуществом, находящимся в бумажном пакете у ФИО2, тем самым тайно похитили принадлежащее 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> с учетом НДС, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по собственному усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержали заявленное ими ходатайство и пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением по п. «а» ч.2 ст.158УК РФ в полном объеме, вину свою признают полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. 

Адвокат Хиленко А.А.поддержал заявленное ФИО3 ходатайство.

Адвокат Зацепин А.А. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО11 представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства не возражала. 

Государственный обвинительЗолотов С.С.не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимыеФИО2 и ФИО3 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимыхФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологических и психоневрологических диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 могут быть привлечены к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоими преступления, смягчающиеи отягчающиенаказание обстоятельства у ФИО2 и смягчающие и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств у ФИО3, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на ихисправление и на условия жизни их семей. 

ПодсудимаяФИО3 ранеене судима,на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимойФИО3, суд учитывает полное признание вины ираскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное возмещение вреда причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО3 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера итяжести совершенного ФИО3 преступного деяния, её личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание по ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение вреда причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.60 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, присоединить не отбытое наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи 334 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области мирового судьи 284 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области от 29 мая 2018 года.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и давали бы основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимогоФИО2 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Юридический адрес:141078, 

<

...>;

ИНН:

<

***>; КПП:501801001;

УФК по Московской области («Отдел №12 УФК по Московской области»);

УМВД России по городскому округу ФИО4 л/с 

<

***>;

Счет: 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000; ОГРН: 

<

***>; КБК: 18811621010016000140.

Осужденная вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи 334 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области мирового судьи 284 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области от 29 мая 2018 года в размере 19000 рублей, окончательно назначитьнаказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 19000 (девятнадцати тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух)лет.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, штраф исполнять самостоятельно. 

Возложить на осуждённогоФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) джемпер «MaleJumper» голубого цвета, размер М 48; джемпер «MaleJumper» голубого цвета, размер S 44-46; джемпер «MaleJumper» цвет глубокий синий, размер S 44-46; джемпер «MaleJumper» цвет глубокий синий, размер М 48, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> товарную накладную № ЦП-29169133 от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО11 – оставить по принадлежности.

2) полимерный пакет черного цвета, обклеенный изнутри пищевой фольгой на пакет из бумажной основы, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о.ФИО4 – уничтожить;

3) СD диск с записью камер наружного видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> за 27.11.2018г.; акт выборочной инвентаризации магазина 5250 от 28.11.2018г.; справку о себестоимости единицы похищенного товара, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждёнными со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённые вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны уведомить суд.

Судья Н.В. Глазырина