Дело № 5-93/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 20 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Р., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 +++ года рождения, уроженки ///, гражданки Российской Федерации, работающей 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: /// проживающей по адресу: ///

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, +++ около 18 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Платц, государственный регистрационный знак ..., осуществила выезд с прилегающей территории дома № ... по пр. Космонавтов в г. Барнауле на проезжую часть указанной улицы и в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Р., которая двигалась по пр. Космонавтов от ул. Попова в сторону ул. Малахова в г. Барнауле, в результате чего допустила столкновение с ним. После столкновения произошло опрокидывание автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак ... В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Р. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред её здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, согласившись с указанным в протоколе об административном правонарушении деянием, в содеянном раскаялась.

Кроме признания Капитановой своей вины в совершении правонарушения, её вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ около 18 часов 30 минут она, управляя автомобилем Тойота Платц, государственный регистрационный знак ..., осуществляла выезд с прилегающей территории дома № ... по пр. Космонавтов в г. Барнауле на проезжую часть указанной улицы, пропуская поток транспортных средств. Совершая поворот налево, она была уверена, что водители транспортных средств, видя ситуацию, пропускают её автомобиль. В этот момент сзади в её автомобиль совершает столкновение автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак ....

Показаниями потерпевшей Р., данными в ходе административного расследования, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ около 18 часов 30 минут она, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак ..., двигалась по пр. Космонавтов в сторону ул. Попова по своей полосе движения, слева на её полосу выехал автомобиль Тойота Платц, государственный регистрационный знак ..., в результате чего произошло столкновение, от которого её автомобиль перевернулся на правый бок.

Показаниями свидетеля Г., данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ около 18.30 часов в г. Барнауле он управлял автомобилем Митцубиси Аутлендер, двигался по пр-ту Космонавтов в направлении ///, в левом ряду. В районе строения по пр-ту Космонавтов, 14/15 он увидел с правой стороны по ходу движения автомобиль Тойота Платц, который стоял у проезжей части с включенным левым поворотом. Видя, что движение затруднено он остановился, не доезжая до последнего автомобиля в своем ряду примерно в 25-30 метрах, предоставив автомобилю Тойота Платц возможность выехать на проезжую часть. Водитель автомобиля Тойота Платц увидев, что ему предоставили возможность маневра, медленно начал движение, выезжая на проезжую часть ул. Космонавтов в направлении ул. Малахова. После пересечения обоих полос движения, не убедившись в безопасности маневра, не заметив двигавшийся со стороны ул. Попова автомобиль марки Киа Рио, продолжил свое движение, после чего произошло столкновение (л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 5-10);

Заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++, согласно которому у Р. имели место следующие телесные повреждения: дисторзия шейного отдела позвоночника; кровоподтеки на спинке носа с распространением на оба ската /1/, на верхней губе по средней линии /1/, на левом бедре /1/, в области правой ягодицы /1/; которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей; в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; возникли за 1-2 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (+++), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть +++ (л.д. 16-17).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 нарушила требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от +++ ..., согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Р., исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми судья признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ст. 12.29 КоАП РФ от +++).

Принимая во внимание данные обстоятельства судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ судья находит данный вид наказания достаточным для достижения цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по /// (ГУ МВД России по ///)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП: 222401001

Номер счета получателя платежа: 40...

Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ///

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 

БИК: 040173001, ОКАТМО: 01701000, УИН: 18...

Наименование платежа: штраф (протокол /// от +++).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев