61RS0008-01-2021-003104-73 К делу № 12-85/2021

РЕШЕНИЕ

г. ФИО1 08 июля 2021 года

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 № от 04.02.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 № от 04.02.2021г. ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно вышеуказанного постановления, 01.02.2021г. в 15 час. 46 мин. на автодороге А-260 «Волгоград-Каменск-Шахтинский», 291 км. 650м., водитель, управляя грузовым транспортным средством, государственный регистрационный знак № 161, в нарушение п.3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 73 км/ч при максимально разрешённой 50 км/ч, чем превысил максимально разрешённую на данном участке скорость на 23 км/ч. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 

<

адрес>, в момент фиксации нарушения, является ФИО5

На данное постановление ФИО3 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку данное правонарушение он не совершал. В его собственность находится несколько автомобилей, которые им по договорам аренды переданы ООО 

<

данные изъяты>». Арендатор, используя переданные ему автомобили на основании договоров, застраховало свою ответственность по полису ОСАГО, водитель ФИО4 осуществлял перевозки в указанный период времени на основании путевых листов. 

В судебное заседание ФИО3, извещённый о рассмотрении жалобы, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе отсутствия состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы и представленных материалов установлено, что 01.02.2021г. в 15 час. 46 мин. на автодороге А-260 «Волгоград-Каменск-Шахтинский, 291 км. 650м., водитель, управляя грузовым транспортным средством государственный регистрационный знак № 161, в нарушение п.3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 73 км/ч при максимально разрешённой 50 км/ч, чем превысил максимально разрешённую на данном участке скорость на 23 км/ч.

За данное правонарушение собственник транспортного средства ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Согласно договора аренды транспортного средства № 2 от 01.10.2019г.принадлежащий ФИО3 автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № 161, передан во временное владение и пользование ООО «

<

данные изъяты>

Таким образом, исходя из вышеприведённых нормативных положений, с учётом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

На основании вышеизложенного судья считает, что в действия ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 № от 04.02.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья А.Ю. Емелин