Дело № 1-88/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 15 ноября 2017 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственных обвинителей Сахновой О.В., Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, не работающего, вдовца, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее судимого:

24.04.2015 г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с зачетом в срок отбытого наказания периода заключения под стружу с 09.03.2015 г. по 24.04.2015 г. 

Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.07.2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 8 декабря 2016 года до 08 часов 14 декабря 2016 года ФИО1 распивал спиртное совместно с ФИО7 в квартире последнего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе распития спиртного ФИО7 неоднократно передавал свою банковскую карту «ВТБ24» ФИО1, сообщил ему пин-код и просил последнего сходить в магазин и приобрести спиртное. После очередного возвращения из магазина ФИО1 оставил банковскую карту ФИО7 у себя и уехал в 

<

адрес>.

14.12.2016 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7 с использованием имевшейся у него банковской карты последнего, с целью последующего использования похищенных денежных средств в личных целях.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 14 декабря 2016 года в период с 08 часов до 21 часа пришел в магазин «Весна», расположенный по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, приобрел спиртное и сигареты, вставил в терминал банковскую карту ФИО7, ввел пин-код, после чего тайно похитил с банковского счета ФИО7 № открытого в ПАО «ВТБ24» денежные средства на общую сумму 186 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, ФИО1 15 декабря 2016 года в период с 08 часов до 22 часов 30 минут пришел в помещение магазина «Аникс» расположенного по адресу 

<

адрес>, подошел к банкомату ПАО Сбербанк № и, убедившись в том, что за ним никто из посторонних не наблюдает, вставил в банкомат банковскую карту «ВТБ24» ФИО7, ввел пин-код, после чего с банковского счета ФИО7 № открытого в ПАО «ВТБ24» тайно похитил денежные средства в общей сумме 8000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7 с использованием банковской карты «ВТБ24», ФИО1 16 декабря 2016 года в период с 08 часов до 21 часа пришел в магазин «Весна», расположенный по адресу 

<

адрес>, где приобрел спиртное, продукты питания и сигареты, вставил в терминал банковскую карту ФИО7, ввел пин-код, после чего тайно похитил с банковского счета ФИО7 № открытого в ПАО «ВТБ24» денежные средства на общую сумму 1047 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, ФИО1 16 декабря 2016 года в период с 08 часов до 22 часов 30 минут вновь пришел в помещение магазина «Аникс», расположенного по адресу 

<

адрес>, подошел к банкомату ПАО Сбербанк № и, убедившись в том, что за ним никто из посторонних не наблюдает, вставил в банкомат банковскую карту «ВТБ24» ФИО7, ввел пин-код, после чего с банковского счета ФИО7 № открытого в ПАО «ВТБ24» тайно похитил денежные средства в общей сумме 5000 рублей, с которыми с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, ФИО1 17 декабря 2016 года в период с 08 часов до 22 часов 30 минут вновь пришел в помещение магазина «Аникс», расположенного по адресу 

<

адрес>, и подошел к банкомату ПАО Сбербанк №. Убедившись в том, что за ним никто из посторонних не наблюдает, ФИО1 вставил в банкомат банковскую карту «ВТБ24» ФИО7, ввел пин-код, после чего с банковского счета ФИО7 № открытого в ПАО «ВТБ24» тайно похитил денежные средства в общей сумме 2000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

В результате своих неоднократных продолжаемых преступных действий ФИО1 в период с 08 часов 14 декабря 2016 года до 22 часов 30 минут 17 декабря 2016 года тайно похитил с банковского счета ФИО7 № открытого в ПАО «ВТБ24» денежные средства на общую сумму 16233 рубля, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что является вдовцом, своей семьи не имеет, его дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения проживает отдельно от него с родителями своей матери, сам хронических и тяжких заболеваний не имеет, потерпевшему принес извинения. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО13 кроме того, сообщил, что имущественный ущерб от преступления ему не возмещен, просит суд назначить наказание для подсудимого без реального лишения свободы.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ. 

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства соседями характеризуется положительно, начальником филиала по Тальменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, ранее привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, испытательный срок по приговору суда которому продлевался (л.д.109, 117, 118). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии; принесение извинений потерпевшему; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Несмотря на нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в первый день преступления, суд с учетом мотива преступления, обстоятельств его совершения в течение нескольких дней, когда достоверных данных о его опьянении не имеется, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, полагает, что отсутствуют достаточные основания для признания в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, поскольку само по себе опьянение не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, находя при этом, что состояние опьянения подсудимого на его поведение при совершении преступления существенного влияния не оказало.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается. 

В судебном заседании судом исследовано психическое здоровье ФИО1 

На учете у врача психиатра он не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.120, 121).

Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного обвинения, отвечает на поставленные вопросы, ориентируется в следственной ситуации, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психическом здоровье ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников и членов семьи, его возраст, семейное положение, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно ФИО1 должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Учитывая, что подсудимым преступление совершено в течение испытательного срока по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.04.2015 года, в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по этому приговору должно быть отменено, а окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения и сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, о чем просили защитник и подсудимый, полагая, что без реального лишения свободы его исправление не будет достигнуто, поскольку условное осуждение к нему уже применялось, однако положительного воздействия на него не возымело, в период испытательного срока он своего исправления не доказал, нарушал возложенные приговором суда обязанности, за что к нему применялись меры воздействия, однако в течение испытательного срока он вновь совершил умышленное преступление, что явно свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления.

Поскольку ранее ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наказание необходимо назначить с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ (рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ). Оснований для применения положений ст.53-1 УК РФ не усматривается.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Гусеву Н.В. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 на предварительном следствии в размере 2783 рубля (л.д.129) и в судебном заседании в размере 1897 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 в срок отбытия наказания подлежит включению период заключения под стражу по настоящему делу с 24 октября по 14 ноября 2017 г. включительно, который подсудимым не оспаривается, а так же период заключения под стражу с 09 марта по 24 апреля 2015 г. включительно по уголовному делу, окончившемуся приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 апреля 2015 г.. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ИЗ-22/1 г. Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 апреля 2015 г. отменить, окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ назначить ему путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу в ИЗ-22/1 г. Барнаула.

Срок наказания исчислять с 15 ноября 2017 г. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания периоды заключения под стражу с 09 марта по 24 апреля 2015 г., включительно, и с 24 октября по 14 ноября 2017 г., включительно. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Е.И. Конаков