Дело № 1-11/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 19 мая 2020 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Вагаповой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Звериноголовского района Курганской области Кускова А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Максимовой Т.Н., представившей удостоверение № 0149, ордер № 423 от 12.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Звериноголовского района Курганской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская область, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, судимого:

07.09.2018 Звериноголовским районным судом Курганской области (с учетом постановления Звериноголовского районного суда от 13.02.2020) по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, по ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

- обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 20.10.2018 до 24.10.2018 ФИО2, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, подошел к входной двери дома, неустановленным в ходе следствия предметом взломал навесной замок и проник в жилой дом, откуда тайно похитил часть чугунной печной плиты стоимостью 541 руб. 60 коп., принадлежащую ФИО6 После чего, ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, умышленно причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 541 руб. 60 коп., распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В период с 9 час. 00 мин. 06.01.2020 до 09 час. 30 мин. 21.01.2020 ФИО2, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием хозяина дома, умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оконному проему дома, руками сломал оконные рамы и через образовавшийся проем проник в дом, откуда тайно похитил чугунную плиту стоимостью 1160 руб., чугунную печную дверцу стоимостью 472 руб., чугунный печной колосник стоимостью 182 руб., чугунную вьюшку стоимостью 280 руб., стальной уголок стоимостью 223 руб. 76 коп., принадлежащие ФИО7 Затем проследовал к входным воротам, откуда свободным доступом похитил металлическую трубу длиною 3 м. стоимостью 155 руб. 60 коп., принадлежащую ФИО3. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, умышленно причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2473 руб. 36 коп., распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 01.01.2020 до 21.01.2020 ФИО2, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяина дома и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, проник через незапертую дверь в баню, откуда тайно похитил чугунную дверцу стоимостью 1156 руб., чугунную вьюшку стоимостью 280 руб. Затем подошел к входной двери дома и неустановленным следствием предметом выставил оконную раму и проник в жилой дом, откуда тайно похитил чугунную печную плиту стоимостью 1160 руб., чугунный печной колосник стоимостью 182 руб., чугунную вьюшку стоимостью 280 руб., стальной колосник, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. После чего, ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, умышленно причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 3058 руб., распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 01.01.2020 до 21.01.2020 ФИО2, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяина дома и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, прошел во двор дома и проник через незапертую дверь в баню, откуда тайно похитил чугунную вьюшку стоимостью 280 руб. Затем подошел к входной двери дома, руками выдернул пробой и неустановленным следствием предметом выставил оконную раму и проник в жилой дом, откуда тайно похитил чугунную печную плиту стоимостью 1440 руб., чугунный печной колосник стоимостью 182 руб., чугунную вьюшку стоимостью 280 руб., принадлежащие потерпевшему ФИО9 После чего, ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, умышленно причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2182 руб., распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 01.01.2020 до 21.01.2020 ФИО2, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяина дома и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, через имеющееся отверстие в оконном проеме веранды дома проник в веранду, а затем в дом, выдернув пробой на входной двери дома, откуда тайно похитил чугунную печную плиту стоимостью 1160 руб., чугунную печную дверцу стоимостью 680 руб., чугунный печной колосник стоимостью 182 руб., чугунную вьюшку стоимостью 280 руб., принадлежащие потерпевшему ФИО1 После чего, ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, умышленно причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2302 руб., распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признают полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник Максимова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Кусков А.А. в судебном заседании, потерпевшие ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО10, ФИО1 в письменных заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

-по факту кражи у ФИО6 - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по факту кражи у ФИО7 - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по факту кражи у ФИО8 - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по факту кражи у ФИО9 - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по факту кражи у ФИО1 - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает общие цели и принципы наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, состояние здоровья (инфильтративный туберкулез правого легкого), данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Подсудимый ФИО2 совершил пять тяжких преступлений корыстной направленности, характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе предварительного следствия подлежат учету, как предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 по каждому преступлению. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ. 

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку только оно, по мнению суда, может способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимому, суд применяет ограничительные положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений назначается ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым использовать принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

При назначении ФИО2 окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, поскольку он осуждается за преступления, совершенные после вынесения в отношении него приговора Звериноголовского районного суда Курганской области от 07.09.2018, по которому постановлением Звериноголовского районного суда от 13.02.2020 на основании части 3 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО2 без изменения - в виде заключения под стражу. При этом в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 20.01.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Мурину вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима, так как он, осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 2302 руб., подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, возлагающей обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина, на лицо, причинившее вред. ФИО2 иск признал в полном объеме.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Звериноголовского районного суда Курганской области от 07.09.2018 и назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО2 в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу, в период с 22.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 - 2302 рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-куртку, санки, три металлических уголка, металлическую трубу, металл, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП «Звериноголовское», возвратить по принадлежности, а в случае не востребования либо отказа в принятии в течение 6 месяцев - уничтожить.

-микрообъекты, след перчатки, фрагмент оконной рамы, фрагмент обналички, слепки со следами взлома, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП «Звериноголовское» - уничтожить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области. 

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: