Решение

28 августа 2017 года г. Ахтубинск

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием представителя юридического лица привлеченного к административной ответственности С.А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы администрации МО «Ахтубинский район» В.В.А. . на постановление мирового судьи судебного участка № Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении №, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, Администрация МО «

<

адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с указанным глава администрации МО «

<

адрес>» В.В.А. обратился в Ахтубинский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении администрации МО «

<

адрес>», прекратить производство по делу. 

В судебном заседании представитель администрации МО «

<

адрес>» С.А.М. . поддержал доводы жалобы по обстоятельствам, в ней изложенным, просили постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку администрация района принимала все возможные меры к выполнению предписания. В указанный срок не имелось возможности исполнить предписания в виду отсутствия денежных средств на установку дорожных знаков.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Материалами дела установлено, что администрация МО «

<

адрес>» не исполнила в установленные сроки предписание № от ДД.ММ.ГГГГ выданное главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по 

<

адрес>, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги 

<

адрес> 

<

адрес> пересечение 

<

адрес> не восстановлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу»; на участке автодороги 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> не устранены недостатки зимнего содержания автомобильных дорог (снежный накат, колейность). Срок исполнения предписания уполномоченным должностным лицом продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения администрацией МО «

<

адрес>» административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); актами выявленных недостатков № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4); дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.5); письмом главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицы фотоиллюстраций (л.д.8,9). 

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям администрации МО «

<

адрес>».

Доводы представителя администрации МО «

<

адрес>» о том, что предписание ОГИБДД не выполнено в виду того, что на выполнение предписание не имелось денежных средств, суд считает несостоятельными, поскольку данное правонарушение связано с обеспечением безопасности дорожного движения. 

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. 

Мировой судья в полном объеме исследовал все представленные доказательства, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям юридического лица, и применил положения действующего законодательства, посредством чего пришел к правильному выводу о виновности юридического лица в административном правонарушении. Это нашло свое подтверждение в судебном заседании, действия администрации МО «

<

адрес>» правильно квалифицированы по ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья А. А. Теханцов