Дело № 1-343/2024

УИД № 42RS0007-01-2024-001709-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 22 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – Оськиной Я.В.,

защитника – адвоката Бочарниковой Н.С.,

законного представителя М.Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **.**,** в городе 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03 марта 2024 года в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, находясь возле подъезда ..., в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года№3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил в снегу и поднял сверток с находившимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,648 гр., включенным согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 оставил себе для личного употребления, тем самым действуя, умышленно, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,648 гр. 

Указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,648 гр., что является значительным размером, ФИО1 положил в одежду, надетую на нем, после чего умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил его при себе до момента своего задержания в 15 часов 00 минут 03 марта 2024 и изъятия сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по городу Кемерово в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут 03 марта 2024 года в служебном автомобиле, припаркованном возле дома по адресу: ...

Согласно свидетельству о смерти, выданному 06 апреля 2024 Органом ЗАГС № 2 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса, ФИО1, **.**,** года рождения, умер **.**,**.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года № 7-П, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.

В судебном заседании государственный обвинитель Оськина Я.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию – в связи со смертью подсудимого.

Защитник – адвокат Бочарникова Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по нереабилитирующему основанию.

Законный представитель подсудимого М.Н.Е. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее сына ФИО1 в связи с его смертью по нереабилитирующему основанию, на исследовании доказательств и на продолжении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ее умершего сына ФИО1 с целью его реабилитации не настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию со стороны близкого родственника подсудимого ФИО1 – М.Н.Е. суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток синей липкой ленты внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, массой 0,628 г- хранящийся в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово – хранить там же, до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица.

Решая вопрос о процессуальных издержках, возникших в связи с участием в ходе дознания адвоката Бочарниковой Н.С. в размере 6419 рублей 40 копеек, выплаченных из средств федерального бюджета, суд учитывает, что в соответствии с п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сверток синей липкой ленты внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,628 г- хранящийся в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово – хранить там же, до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Разъяснить законному представителю М.Н.Е., что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы она имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Верно.

Судья:

Постановление вступило в законную силу:

Судья: