КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производство по делу об административном правонарушении 

город Мурманск 

10 апреля 2024 года 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Завражнов Михаил Юрьевич в помещении суда по адресу: 

<

адрес> рассмотрел дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении следующего лица.

ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, регистрационный учет по месту жительства осуществлен по адресу: 

<

адрес>

Огласив протокол об административном правонарушении и исследовав имеющиеся в деле документы, судья

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 инспектором первого взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты по адресу 

<

адрес> ФИО2 не повиновался требованию инспектора первого взвода первой роты второго отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств светопропускания ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, транспортного средства hyundai solaris с государственным регистрационным номером №

Участники производства извещены о судебном процессе, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке и надлежащим образом, на его рассмотрение не явились, явку защитников и (или) представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их неявка не исключает возможности рассмотрения дела и не препятствует рассмотрению дела. Какие-либо ходатайства не заявлены, неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Разрешив вопрос о последствиях неявки, судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как выяснил судья при разрешении настоящего дела из имеющихся в деле документов, постановлением инспектора первого взвода первой роты второго отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с управлением транспортным средством hyundai solaris с государственным регистрационным номером № на котором установлены стекла, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, покрытые прозрачной цветной пленкой и светопропускание которых не соответствует требованиям абзаца первого пункта 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор первого взвода первой роты второго отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО4, основываясь на отдельных положениях статей 12, 13, 27 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», вручил ФИО2 письменное требование о прекращении противоправных действий, согласно которому инспектор требовал от ФИО2 следующее.

1) Немедленно прекратить управление транспортным средством hyundai solaris с государственным регистрационным номером у201мв51, на котором установлены стекла, покрытые прозрачной цветной пленкой и светопропускание которых противоречит абзацу первому пункта 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

2) Удалить со стекол транспортного средства hyundai solaris с государственным регистрационным номером №, светопропускание которых противоречит абзацу первому пункта 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, покрытие в виде прозрачной цветной пленки в срок до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

3) Не наносить на ветровое стекло и стекла, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, транспортного средства марки hyundai модели solaris с государственным регистрационным номером № покрытия, с которыми светопропускание стекол будет противоречить абзацу первому пункта 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Положениями статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1 данной статьи). Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом (часть 2 этой же статьи).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Из части 1 статьи 4.5 этого же кодекса следует, что постановление по настоящему делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Деяние, содержащее признаки состава вменяемого административного правонарушения в части неповиновения требованию инспектора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ прекратить управление транспортным средством, на котором установлены покрытые прозрачной цветной пленкой стекла, светопропускание которых противоречит техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, исходя из требования прекратить такое управление именно немедленно, совершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности истек, поэтому постановление по делу об административном правонарушении вынесено быть не может.

Деяние, содержащее признаки состава вменяемого административного правонарушения в части неповиновения требованию инспектора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ удалить со стекол транспортного средства, светопропускание которых противоречит техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, покрытие в виде прозрачной цветной пленки, исходя из требования удалить такое покрытие в срок до ДД.ММ.ГГГГ, совершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности также истек, поэтому постановление по делу об административном правонарушении также не может вынесено.

В случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5, а также пункт 2 части 1 и пункт 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем инспектор ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ также требовал от ФИО2 в порядке приведения в соответствие с техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств светопропускания стекол транспортного средства не наносить на ветровое стекло и стекла, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, транспортного средства покрытия, с которыми светопропускание стекол будет противоречить данному техническому регламенту. Однако обстоятельства, связанные со временем совершения административного правонарушения и самим событием административного правонарушения в части неповиновения указанному требованию инспектора, при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не выяснялись, в том числе не выяснялось, исполнялось ли вообще после ДД.ММ.ГГГГ требование инспектора об удалении со стекол транспортного средства покрытия в виде прозрачной цветной пленки, а также наносилось ли такое покрытие на стекла транспортного средства снова, и если наносилось вновь – то, когда и кем такое нанесение было осуществлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5, а также пункту 2 части 1 и пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отсутствия состава административного правонарушения по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными законоположениями, судья

постановил:

производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

подпись 

М. Ю. Завражнов 

Копия верна. Судья 

М. Ю. Завражнов