ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

П. Шаблыкино 22 мая 2019 года 

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Шаблыкинского района Орловской области Ранжевой М.Р., и.о. прокурора Шаблыкинского района Орловской области Титова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Плотниковой С.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего С....., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 16.11.2011 г. Шаблыкинским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобождён 05.05.2017 г. по отбытии срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 19 мин. до 17 час. 21 мин., начальнику отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП (Шаблыкинский) МО МВД России «Сосковское» капитану полиции С....., назначенному на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Сосковское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, поступило телефонное сообщение от Д..... о противоправных действиях ФИО1, содержащих признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, около её жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 35 мин., начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП (Шаблыкинский) МО МВД России «Сосковское» капитан полиции С....., находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, будучи обязанным в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, действуя в соответствии с должностным регламентом, утверждённым начальником МО МВД России «Сосковское», исполняя функции представителя власти, прибыл по месту жительства Д..... по адресу: 

<

адрес>, и, установив в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представился последнему, потребовав от ФИО1 прекратить противоправные действия, после чего с разрешения Д..... прошёл в её жилище. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 35 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошёл вслед за С..... в жилище Д..... по адресу: 

<

адрес> и, находясь в помещении кухни указанной квартиры, испытывая неприязнь к С..... в связи с его законными требованиями о прекращении его (ФИО1) противоправных действий, с целью воспрепятствования исполнению С..... своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, действуя умышленно, осознавая общественную" опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, достоверно зная, что С..... является представителем власти - сотрудником органов внутренних дел, находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении С..... насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс один удар торцевой частью ладони по правой руке С....., после чего, схватив его (С.....) ладонями за предплечья, стал с силой сжимать его руки. В результате противоправных действий Малахова В.П. С..... испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности правой кисти и кровоподтека на передней поверхности средней трети правого плеча, не повлекшие вреда его здоровью.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, вину признаёт полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Плотникова С.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший С..... не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное подсудимым ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с порядком, установленным ст. 316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Шаблыкинского районного суда Орловской области от 16.11.2011 г., совершил умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, в действиях подсудимого, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. (т. 1, л.д. 181, 175, 177)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как следует из материалов дела и показаний ФИО1 в суде, непосредственно повлияло на его поведение, вследствие чего он совершил указанное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

С учётом наличия указанных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Рассмотрев возможность назначения подсудимому каждого вида наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд с учётом наличия рецидива в действиях подсудимого полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что в связи с наличием рецидива в действиях ФИО1 назначение условного наказания не достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимого и не будет соразмерным содеянному.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – детализация абонентского номера Д....., подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 22 мая 2019 года. 

Вещественное доказательство – детализацию абонентского номера Д..... после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Забелин