Дело № 2-1195/2024

(УИД 13RS0025-01-2024-001245-80)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 июля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., 

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю.,

с участием в деле: истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних М2., М1., ее представителя ФИО2, действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

представителя ответчика: адвоката коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО3, действующей на основании ордера от 21 июня 2024 г. №1431,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних М2., М1., к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних М2., М1., обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, в обоснование требований указав, что 2 октября 2018 г. решением Ленинского районного суда г.Саранска с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана денежная сумма в размере 630 281 рубль 37 копеек, исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения, 28 ноября 2018 г. возбуждено исполнительное производство, взыскатель ФИО5 

<

дата> умер, в связи с чем произведена замена взыскателя на истца и несовершеннолетних детей. Исполнительное производство находилось на принудительном исполнении до 2024 г., окончено фактическим исполнением. Считает, что истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения решения суда.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 395, 809, 811, 382, 112, 1152, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних М2., М1., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в связи с просрочкой исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2 октября 2018 г., в размере 209 274 рублей 86 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 5 293 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних М2., М1., представила заявление об уменьшении исковых требований, с учетом срока исковой давности просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения решения суда 138 483 рубля 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 293 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д.136-138). 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уменьшенные исковые требования своего доверителя поддержал.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от ответчика ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.124).

Представитель ответчика адвокат коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, указав на неверный расчет истца. 

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам. 

На основании статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Положениями части 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. № 1-П установленная статьей 395 ГК РФ возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства, в том числе может быть применена к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства.

Таким образом, на должнике лежит обязанность исполнить вступившее в законную силу судебное постановление в установленный в законе срок, а в случае неисполнения этой обязанности кредитор вправе применить к должнику ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего из судебного постановления, в том числе путем взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ФИО5 и ФИО4 8 января 2018 г. заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым ФИО4 взял у ФИО5 в качестве срочного процентного займа денежные средства в сумме 300 000 рублей с обязательством возврата заемной суммы и процентов за пользование суммой займа в размере 33, 3 % годовых в срок до 29 января 2018 г.

В связи с неисполнением принятых обязательств ФИО5 обратился в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Вступившим в законную силу 9 ноября 2018 г. решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2 октября 2018 г. исковые требования ФИО5 удовлетворены, постановлено:

«Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа от 8 января 2018 г. в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 6 021 рубль 37 копеек, неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 300 000 рублей, в возмещение судебных расходов 24 260 рублей, а всего 630 281 рубль 37 копеек» (л.д.9-11)

14 ноября 2018 г. на основании решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2 октября 2018 г. выдан исполнительный лист о взыскании указанной выше задолженности с ФИО4 (л.д.59-60).

На основании заявления ФИО5 от 20 ноября 2018 г. возбуждено исполнительное производство 

<

..>-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в размере 630 281 рубль 37 копеек, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 28 ноября 2018 г. (л.д.60 об. -61).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 5 апреля 2024 г. исполнительное производство 

<

..>-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.80 об. -82).

Согласно записи акта о смерти 

<

..> от 5 августа 2022 г. ФИО5 умер 

<

дата> (л.д.12).

Судом установлено, что при жизни у ФИО5 6 августа 2008 г. был заключен брак с ФИО7 (после брака – ФИО8), от указанного брака имеются дети М2. 

<

дата> года рождения, М1. 

<

дата> года рождения (л.д.15, 16, 17).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2024 г., вступившим в законную силу 12 апреля 2024 г., допущена замена взыскателя ФИО5 по гражданскому делу №2-2223/2018 по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа, а также по исполнительному документу, выданному по указанному гражданскому делу, его правопреемниками ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М2. и М1. по 1/3 доли за каждым (л.д.88-89). 

Из сведений, представленных отделением судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, следует, что ФИО4 в счет погашения вышеназванной задолженности в рамках исполнительного производства 

<

..>-ИП оплачено: 13 декабря 2018 г. – 796 рублей, 24 декабря 2018 г. – 1 592 рубля, 8 февраля 2019 г. – 1000 рублей, 11 июля 2019 г. – 5 801 рубль 16 копеек, 12 августа 2019 г. – 10 993 рубля 20 копеек, 11 октября 2019 г. – 11 921 рубль 38 копеек, 14 января 2020 г. – 8 850 рублей 27 копеек, 15 января 2020 г. – 4 887 рублей 48 копеек, 17 марта 2020 г. – 4 009 рублей 97 копеек, 14 апреля 2020 г. – 9 459 рублей 56 копеек, 22 апреля 2020 г. – 6 283 рубля 42 копейки, 15 июля 2020 г. – 870 рублей 17 копеек, 23 декабря 2022 г. – 1500 рублей, 27 февраля 2023 г. – 1500 рублей, 9 марта 2023 г. – 1283 рубля 48 копеек, 11 мая 2023 г. – 1 711 рублей 29 копеек, 14 июня 2023 г. – 5 000 рублей, 20 июля 2023 г. – 4 278 рублей 24 копейки, 24 августа 2023 г. – 2 000 рублей, 20 сентября 2023 г. – 5 000 рублей, 12 октября 2023 г. – 5 000 рублей, 9 ноября 2023 г. – 5 000 рублей, 30 ноября 2023 г. – 4 278 рублей 24 копейки, 30 ноября 2023 г. – 1711 рублей 29 копеек, 30 ноября 2023 г. – 1283 рубля 48 копеек, 8 декабря 2023 г. – 5 000 рублей, 12 января 2024 г. – 5 000 рублей, 23 января 2024 г. – 3450 рублей, 9 февраля 2024 г. – 10 000 рублей, 15 февраля 2024 г. – 5 100 рублей, 20 февраля 2024 г. – 2 000 рублей, 28 февраля 2024 г. – 509 967 рублей 64 копейки (л.д.73 об. -80, 125-135). 

Таким образом, период погашения задолженности составил с 13 декабря 2018 г. по 28 февраля 2024 г.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Ввиду того, что на ФИО4 лежала обязанность исполнить вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2 октября 2018 г. в установленный законом срок, однако судебное постановление исполнялось длительное время в период с 13 декабря 2018 г. по 28 февраля 2024 г., ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних М2., М1. (правопреемники первоначального взыскателя), вправе применить к ФИО4 ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего из судебного постановления, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

Вместе с тем, от ответчика ФИО4 поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию процентов. 

Рассматривая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В суд с настоящим иском истец обратился 13 мая 2024 г. (согласно штемпелю на конверте л.д.23), при этом первоначальному кредитору ФИО5 было известно о частичном исполнении ФИО4 своих обязательств, вытекающих из решения суда, что подтверждается сведениями, представленными в исполнительном производстве 

<

..>-ИП (л.д.58-82).

При таких обстоятельствах, к требованиям ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних М2., М1., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению трехгодичный срок исковой давности, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению за предшествующие три года со дня обращения истца в суд, то есть за период с 13 мая 2021 г. по 27 февраля 2024 г. 

Также суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статья 9.1, абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев. Действие моратория закончилось 30 сентября 2022 г.

Исходя из справки о движении денежных средств по исполнительному производству 

<

..>-ИП, по состоянию на 13 мая 2021 г. размер неисполненных обязательств, взысканных решением суда, составляет 563 816 рублей 76 копеек (630281, 37- 796 – 1592-5801,16-1000-10993,20-11921,38-8850,27-4887,48-4009,97-9459,56-6283,42-870, 17).

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что он арифметически неверный, произведен без учета всех платежей, вносимых ответчиком, а также за период, выходящий за пределы срока исковой давности. 

Таким образом, за период с 13 мая 2021 г. по 27 февраля 2024 г. (1021 день), с учетом периодически вносимых платежей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 118 821 рубль 51 копейка, исходя из следующего расчета:

- с 13 мая 2021 г. по 14 июня 2021 г. (33 дн.): 563 816,76 x 33 x 5% / 365 = 2 548,76 рублей,

- с 15 июня 2021 г. по 25 июля 2021 г. (41 дн.): 563 816,76 x 41 x 5,50% / 365 = 3 483,31 рублей,

- с 26 июля 2021 г. по 12 сентября 2021г. (49 дн.): 563 816,76 x 49 x 6,50% / 365 = 4 919,88 рублей,

- с 13 сентября 2021г. по 24 октября 2021 г. (42 дн.): 563 816,76 x 42 x 6,75% / 365 = 4 379,23 рублей,

- с 25 октября 2021 г. по 19 декабря 2021 г. (56 дн.): 563 816,76 x 56 x 7,50% / 365 = 6 487,75 рублей,

- с 20 декабря 2021г. по 13 февраля 2022 г. (56 дн.): 563 816,76 x 56 x 8,50% / 365 = 7 352,79 рублей,

- с 14 февраля 2022 г. по 27 февраля 2022 г. (14 дн.): 563 816,76 x 14 x 9,50% / 365 = 2 054,46 рублей,

- с 28 февраля 2022 г. по 31 марта 2022 г. (32 дн.): 563 816,76 x 32 x 20% / 365 = 9 886,10 рублей,

- с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. (184 дн.): 563 816,76 x 184 x 0% / 365 = 0 рублей (действие моратория),

- с 2 октября 2022 г. по 23 декабря 2022 г. (83 дн.): 563 816,76 x 83 x 7,50% / 365 = 9 615,78 рублей,

- с 24 декабря 2022 г. по 27 февраля 2023 г. (66 дн.): 562 316,76 x 66 x 7,50% / 365 = 7 625,94 рублей,

- с 28 февраля 2023 г. по 9 марта 2023 г. (10 дн.): 560 816,76 x 10 x 7,50% / 365 = 1 152,36 рублей,

- с 10 марта 2023 г. по 11 мая 2023 г. (63 дн.): 559 533,28 x 63 x 7,50% / 365 = 7 243,27 рублей,

- с 12 мая 2023 г. по 14 июня 2023 г. (34 дн.): 557 821,99 x 34 x 7,50% / 365 = 3 897,11 рублей,

- с 15 июня 2023 г. по 20 июля 2023 г. (36 дн.): 552 821,99 x 36 x 7,50% / 365 = 4 089,37 рублей,

- с 21 июля 2023 г. по 23 июля 2023 г. (3 дн.): 548 543,75 x 3 x 7,50% / 365 = 338,14 рублей,

- с 24 июля 2023 г. по 14 августа 2023 г. (22 дн.): 548 543,75 x 22 x 8,50% / 365 = 2 810,35 рублей,

- с 15 августа 2023 г. по 24 августа 2023 г. (10 дн.): 548 543,75 x 10 x 12% / 365 = 1 803,43 рублей,

- с 25 августа 2023 г. по 17 сентября 2023 г. (24 дн.): 546 543,75 x 24 x 12% / 365 = 4 312,45 рублей,

- с 18 сентября 2023 г. по 20 сентября 2023 г. (3 дн.): 546 543,75 x 3 x 13% / 365 = 583,98 рублей,

- с 21 сентября 2023 г. по 12 октября 2023 г. (22 дн.): 541 543,75 x 22 x 13% / 365 = 4 243,33 рублей,

- с 13 октября 2023 г. по 29 октября 2023 г. (17 дн.): 536 543,75 x 17 x 13% / 365 = 3 248,66 рублей,

- с 30 октября 2023 г. по 9 ноября 2023 г. (11 дн.): 536 543,75 x 11 x 15% / 365 = 2 425,47 рублей,

- с 10 ноября 2023 г. по 30 ноября 2023 г. (21 дн.): 531 543,75 x 21 x 15% / 365 = 4 587,30 рублей,

- с 1 декабря 2023 г. по 8 декабря 2023 г. (8 дн.): 524 270,74 x 8 x 15% / 365 = 1 723,63 рублей,

- с 9 декабря 2023 г. по 17 декабря 2023 г. (9 дн.): 519 270,74 x 9 x 15% / 365 = 1 920,59 рублей,

- с 18 декабря 2023 г. по 31 декабря 2023 г. (14 дн.): 519 270,74 x 14 x 16% / 365 = 3 186,76 рублей,

- с 1 января 2024 г. по 12 января 2024 г. (12 дн.): 519 270,74 x 12 x 16% / 366 = 2 724,04 рублей,

- с 13 января 2024 г. по 23 января 2024 г. (11 дн.): 514 270,74 x 11 x 16% / 366 = 2 473 рублей,

- с 24 января 2024 г. по 9 февраля 2024г. (17 дн.): 510 820,74 x 17 x 16% / 366 = 3 796,26 рублей,

- с 10 февраля 2024 г. по 15 февраля 2024 г. (6 дн.): 500 820,74 x 6 x 16% / 366 = 1 313,63 рублей,

- с 16 февраля 2024 г. по 20 февраля 2024 г. (5 дн.): 495 720,74 x 5 x 16% / 366 = 1 083,54 рублей,

- с 21 февраля 2024 г. по 27 февраля 2024 г. (7 дн.): 493 720,74 x 7 x 16% / 366 = 1 510,84 рублей.

Итого: 118 821 рубль 51 копейка.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М2., М1. подлежат частичному удовлетворению в размере 118 821 рубль 51 копейка.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Правила, изложенные в части 1 данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11-13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьями 98, 102, 103 ГПК РФ, статьей 111 КАС РФ, статьей 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (о компенсации морального вреда), требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 г. № 382-О-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

2 мая 2024 г. между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства лично оказать юридические услуги с целью восстановления нарушенных прав заказчика, связанные с просрочкой исполнения ФИО4 решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2 октября 2018 г. и взысканию процентов согласно статье 395 ГК РФ за весь период просрочки.

Стоимость услуг определяется из стоимости фактически оказанных услуг на момент подписания акта оказанных услуг и включает в себя: сбор и изучение представленных заказчиком документов, анализ юридических обоснований, оценка риска и информирование о возможных вариантах решения проблемы – от 5 000 рублей до 10 000 рублей; составление искового заявления – 5 000 рублей, подготовка и направление искового заявления в суд – 5 000 рублей, участие в судебных заседаниях (собеседование) – 5 000 рублей, подача в процессе судебного разбирательства процессуальных заявлений и ходатайств – от 5 000 рублей, ознакомление с апелляционной, кассационной и надзорной жалобами, составление возражений на нее - 5 000 рулей; ознакомление с материалом дела, написание и подача апелляционной и (или) кассационной жалоб – 15 000 рублей, а также участие в судах апелляционной и кассационной инстанциях – 5 000 рублей, подача и написание иных процессуальных документов (заявлений, ходатайств и т.д.) в ходе судебного разбирательства – 5 000 рублей (пункт 4.1) (л.д.18).

13 мая 2024 г. между ФИО2 и ФИО1 подписан акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 2 мая 2024 г., согласно которому исполнитель изучил возникшую конфликтную ситуацию, связанную с просрочкой исполнения ФИО4 решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2 октября 2018 г. по делу №2-2223/2018, исследовал имеющиеся у истца документы и определил возможные благоприятные для заказчика – ФИО1 способы разрешения возникшей ситуации – 5 000 рублей, составил, подготовил исковое заявление и направил исковой материал в суд – 5 000 рублей (пункт 1); стоимость оказанных услуг составляет 10 000 рублей (пункт 2), в данную стоимость также включается и участие исполнителя в судебных заседаниях (собеседований) (пункт 3) (л.д.19).

Факт получения денежных средств ФИО2 в счет исполнения указанного договора в размере 10 000 рублей подтверждается распиской от 13 мая 2024 г. (л.д.20).

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (статьи 1, 421, 432, 779, 781 ГК РФ).

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений, доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако, ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант и т.п.), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения, определяющего правового значения при разрешении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов, не имеют.

Учитывая соотношение размера расходов с характером и объемом выполненной представителем работы: категорию сложности разрешенного спора, составление искового заявления (л.д.1-4), участие в двух судебных заседаниях 10 июля 2024 г. и 15 июля 2024 г., стоимость аналогичных услуг, применив принципы разумности и справедливости, суд считает разумными расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, из которых составление искового заявления - 5000 рублей, участие в двух судебных заседаниях - 5 000 рублей (2 500 рублей за каждое).

В свою очередь, ФИО4 не представлено каких-либо доказательств, что такие услуги оказываются бесплатно либо затраты на их оказание не были понесены истцом. 

Оснований сомневаться в понесенных истцом затратах на услуги представителя, у суда не имеется.

Вместе с тем, с учетом того, что исковые требования истца (с учетом их уменьшения в судебном заседании) удовлетворены на 85,8% (118821, 51 рублей х 100% /138483, 94 рубля), требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 8 580 рублей (10 000 рублей х 85, 8 %).

Истцом при подаче данного иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293 рубля, что подтверждается чеком по операции от 11 мая 2024 г. (л.д.8).

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных требований (118 821, 51 рубль), возврат государственной пошлины составляет 3576 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних М2., М1., к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

..>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

..>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М2. 

<

дата> года рождения, М1. 

<

дата> года рождения (по 1/3 доли каждому) проценты за пользование денежными средствами за период с 13 мая 2021 г. по 27 февраля 2024 г. в размере 118 821 (сто восемнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 51 копейка.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

..>) в пользу ФИО1(паспорт 

<

..>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 576 (три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 580 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних М2., М1., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 г.

Судья И.Н. Курышева