Дело № 1-120/2024 (№ 1-984/2023) 

(у/д № 12301320062001005; 

УИД 42RS0019-01-2023-008698-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В. 

при секретаре Киселевой В.А.

c участием

прокурора Антиповой А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Козлова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 12 февраля

2024 уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированно

го по 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским райсудом 

<

адрес> по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ погашено) к 3 годам лишения свободы.

2). ДД.ММ.ГГГГ Рудничным райсудом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ ( с учетом определения Кемеровского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по постановлению ФИО2 -

ского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока наказа -

ния в порядке ст.80 УК РФ ограничением свободы сроком 1 месяц 12 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского райсуда 

<

адрес> установлен администра

тивный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по 06.09.2025

3). ДД.ММ.ГГГГ Рудничным райсудом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. 

Постановлением Центрального райсуда 

<

адрес> от 11.08.2023

условное осуждение отменено с направлением для отбывания лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию строго режима. Срок наказания исчислен с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть, явля -

ясь поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства в целях укло

нения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского райсуда 

<

адрес>, вступившего в за

конную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный над -

зор с административными ограничениями в виде: 

- обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребы -

вания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося

местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22:00 и до 06:00 часов;

- запрета на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в кото -

рых предлагаются к распитию спиртные напитки

сроком 8 лет, исчисляя со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП «Центральный» Уп -

равления МВД России по 

<

адрес>, где инспектором был надлежащим

образом уведомлен об установлении ему административного надзора и связа

нных с ним административных ограничениях, как и предупрежден об уголов

ной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил своё место пребывания по 

<

адрес> и находился вне такового, не уведомив об

этом сотрудников полиции ОП «Центральный» Управления МВД России по

г Новокузнецку, правомочными осуществлять за ним административный над

зор, тем самым выбыл из-под надзора сотрудников полиции, надзирающего за ним органа и воспрепятствовал надзору за исполнением установленных су

дом ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовно -

го дела судом в особом порядке, не оспоренным защитником и прокурором.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено до

бровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства пос

ле проведения консультаций с защитником, инкриминируемое ему преступле

ние относится к категории небольшой тяжести суд считает возможным удов -

летворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного раз

бирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверж

дается доказательствами, собранными по уголовному делу и позволяет поста

новить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совер -

шенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень обществе

нной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстояте -

льства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его испра

вление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих нака

зание: 

- первоначальные объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной и активное способствование раскрытию и ра

сследованию преступления, которое состоит в добровольных и активных дей

ствиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием в силу оче

видности совершенного им преступления и его фактических обстоятельств,

его выявления уполномоченным должностным лицом - инспектором админи

стративного надзора независимо от воли подсудимого, изначального возбуж

дения уголовного дела в отношении конкретного лица - подсудимого, отсут

ствие в имеющихся объяснениях каких-либо новых фактов и доказательств,

неизвестных органам полиции, а лишь согласие с таковыми, что расценено и учтено судом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание

вины и раскаяние в содеянном.

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Не смотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступле -

ний, что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, данное

обстоятельство не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отяг

чающего наказание за данное преступление, поскольку наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости обусловило установление в отно

шении него административного надзора и наделило его признаками субъекта данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступле -

ния, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости на

значения ему наказания в виде лишения свободы, но с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке и для исправления ФИО1 требует применения специального комплекса мер исправительно -

го воздействия в условиях строгого контроля за его поведением. 

Не смотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и от

сутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ст.64 УК РФ, равно как ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, целей и мотивов такового, поведе -

ния подсудимого как во время, так и после совершения преступления не имеется, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и сведений о личности подсудимого, свидетельствующих об их исключительности.

Категория совершенного им преступления, относящегося к преступле -

ниям небольшой тяжести исключает применение при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, как и п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ - применение ст.73 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 преступления после осужде -

ния по приговору Рудничного райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено постановлением Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения «заключение под стражу». 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присое

динить не отбытую часть наказания по приговору Рудничного райсуда 

<

адрес>

рово от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить к отбыванию 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии стро

гого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения «заключение под стражу». 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>-Кузбассу, где содер

жать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную си

лу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания

в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеров -

ский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения его копии. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по осно

ваниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия вы -

водов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайство -

вать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инста

нции; назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.