Дело № 2-283/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вытегра «22» августа 2017 года

Вологодская область

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э., 

с участием помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО3, указав в обоснование, что является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся ей по наследству от 

<

данные изъяты> А.В.В.., умершей в ДД.ММ.ГГГГ. При жизни А.В.В. зарегистрировала в принадлежащей ей на праве собственности 

<

данные изъяты> дома ФИО3, в то время 

<

данные изъяты> А.В.Н. Фактически А.В.Н. с ФИО3 в жилое помещение не вселялся, в 2009 году переехал на проживание в 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ брак распался и А.В.Н. вернулся в 

<

адрес>, а ответчик осталась в 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> проживает в предоставленном работодателем жилье. ФИО3 не является членом семьи истца, не участвует в расходах на содержание жилья, наличие регистрации в жилом помещении постороннего лица препятствует ей, как собственнику, в полной мере пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, обязать ОМВД России по Вытегорскому району снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с нее судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на юридические услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании по исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что 

<

данные изъяты> В указанное в иске жилое помещение А.В.Н. с ФИО3 не вселялся, ответчица с 2009 года проживает и работает в 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, об уважительности причины неявки суду не сообщала. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО3

В судебном заседании свидетель А.В.Н. показал, что в 2007 году 

<

данные изъяты> А.В.В. прописала в своей квартире его с 

<

данные изъяты> (в настоящее время ФИО3), однако жили они по другому адресу, а в 2009 году переехали на постоянное место жительства в 

<

адрес>. В 2009 году он вернулся в 

<

адрес>, в 2013 году был оформлен развод. У него и ФИО3 другие семьи, она проживает и работает в 

<

адрес>.

Свидетель В.О.Е. в судебном заседании показала, что ФИО3 в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживает.

Помощник прокурора Конаева Ю.В. в своем заключении указала, что ответчик не является членом семьи собственников указанного в иске помещения, длительное время проживает в другом населенном пункте, ее переезд носит добровольный характер. Полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит по 

<

данные изъяты> доле в праве на 

<

данные изъяты> долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, разделенного на две изолированных части. Право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. (л.д. 8,9) 

<

данные изъяты> доля указанного жилого помещения перешла истцу по наследству после смерти А.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о праве на наследство ФИО1 (л.д.10)

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак ответчика ФИО5 и А.В.Н. прекращен 13.05.2013г. (л.д.16)

Согласно поквартирной карточке, представленной Администрацией сельского поселения Анненское, в квартире 

<

адрес> были зарегистрированы, кроме владельца А.В.В.., в 2007 году - ее 

<

данные изъяты> А.В.Н. и указанная как «не родственник» ФИО3 (л.д.13) Постановлением указанного муниципального органа в порядке упорядочения адресного хозяйства от 12.12.2013г. принадлежащему А.В.В. помещению присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.14)

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., исполненной отделом ЗАГС по г. Вологде и Вологодскому району, ответчик вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с Б.В.М., проживающим по адресу: 

<

адрес>, фамилия ответчика после брака ФИО3. (л.д.31)

Из рапорта старшего уполномоченного ОМВД России по Вологодскому району А.В.О. от 30.07.2017г. следует, что ФИО3 проживает с 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, работает в 

<

данные изъяты> (л.д.32)

Согласно ответу на запрос суда 

<

данные изъяты> ФИО3 работает на данном предприятии с 01.04.2015г. по настоящее время, проживает с 

<

данные изъяты>.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установленные на основании приведенных доказательств обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО3 не является членом семьи истца и третьего лица ФИО2, являющихся собственниками жилого помещения, в котором ответчик формально зарегистрирована, письменных соглашений между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик по месту регистрации не проживала и не проживает длительное время. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права собственника ФИО1 по его владению, пользованию, распоряжению, а потому она вправе требовать признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Поскольку ответчик ФИО3 утратила право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, подтвержденные соответствующими квитанциями (л.д. 5, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования квартирой № дома 

<

адрес>

Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме. 

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления мотивированного решения – 25.08.2017года.