Дело № 1-330/2019

74RS0002-01-2019-003427-35 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 мая 2019 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В., 

при секретаре Чуевой Ю.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Мухина Д.А., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Бубенцова С.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего в ООО «Автотехспецтехника74» менеджером, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 56 минут возле входной двери ресторана «Брудершафт», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Мегаполис», по адресу: 

<

адрес> по Свердловскому проспекту в 

<

адрес> у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт с ранее не знакомым ему ФИО1, в ходе которого у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 57 минут, ФИО2, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, находясь в указанном месте, умышленно с силой нанес ФИО1 один удар левой рукой в область левой части лица последнего, отчего ФИО1 испытал физическую боль и упал на землю. После чего, ФИО2, действуя умышленно с силой нанес три удара правой ногой в область грудной клетки ФИО1, отчего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО1 следующие повреждения: тупую травму головы, включающую в себя параорбитальную гематому слева, гематому мягких тканей теменной области головы слева, вдавленный перелом внутренней и верхней стенок левой орбиты со смещением костных отломков и ушиб головного мозга, образовавшуюся в результате однократного травматического воздействия предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и обладающего свойствами тупого, возможно при обстоятельствах и в указанное время. 

Образование данных повреждений исключено при условии падения с высоты собственного роста и соударения о бетонную стену. Данное повреждение является опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п.6.1.2 Медицинских критерием, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 – адвокат Бубенцов С.Н. также просил суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении ФИО2 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 на протяжении всего следствия давал правдивые признательные показания, чем оказывал помощь в установлении всех обстоятельств по делу, суд учитывает в качестве явки с повинной объяснение ФИО2 (л.д.149), где последний до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления в отношении потерпевшего, также суд учитывает добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему в ходе предварительного следствия в виде покрытия затрат на лечение, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

Суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Также суд учитывает мнение потерпевшего, который на строгом наказании в отношении ФИО2 не настаивает. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности ФИО2, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

С учетом изложенного, наличия у ФИО2 постоянного места жительства и работы, а также характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, того обстоятельства, что ФИО2 полностью раскаялся в содеянном и заверил суд о недопустимости совершения им преступлений впредь, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

При назначении наказания подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО2 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления. 

Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, суд принимая во внимание положения ст. 309 УПК РФ, согласно которой, при необходимости провести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд учитывая, что ФИО2 настоящим приговором признан виновным за действия которые, как усматривается из фабулы осуждения, связаны с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, однако для определения размера морального вреда требуется провести дополнительные расчеты, считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения компенсации морального вреда и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на три года, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Признать за потерпевшим ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2 о компенсации морального вреда и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: детализация с абонентского номера, скрин-шот с изображением, компакт-диск с видеозаписью, копии медицинских документов потерпевшего (л.д.84-93_ – оставить на хранение в материалах уголовного дела; рентгеновский снимок ФИО1 – оставить в законном владении потерпевшего, сняв с него обязанность по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская 

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья Е.В. Бандуровская 

Секретарь Ю.С. Левенкова