Дело № 12-121/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дальнереченск 12 ноября 2018 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Ляшко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) от 26.07.2018 г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) от 26.07.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 5 000 рублей. 

06.08.2018 г. ФИО1 в Центральный районный суд г. Твери подана жалоба на указанное постановление, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу.

Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 17.08.2018 г. данная жалоба ФИО1 передана по подсудности в Дальнереченский районный суд Приморского края, т.к. установлено, что правонарушение имело место на территории Дальнереченского района Приморского края. 

29.08.2018 г. материалы по жалобе ФИО1 поступили в Дальнереченский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу. 

При подготовке дела к рассмотрению Дальнереченским районным судом в Центральном межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) истребован оригинал Постановления от 26.07.2018 г., который поступил в Дальнереченский районный суд 17.10.2018 г. 

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 12 ноября 2018 года на 10 часов не явился, суду каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины неявки не представил. 

В соответствии с требованиями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что в суд, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства от ФИО1 не поступило, суд считает его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки в материалах дела и рассматривает жалобу ФИО1 в его отсутствие. 

Согласно доводам жалобы ФИО1 административный орган, принимая оспариваемое Постановление, не принял меры по выяснению достоверности принадлежности транспортного средства, ФИО1 

Так, по мнению заявителя, данное транспортное средство не было участником дорожного движения в период с 15.06.2018 г., т.к. находилось в длительном ремонте (замена двигателя, переборка коробки), в связи с чем считает, что в данной ситуации мог произойти сбой программного обеспечения либо ошибочное отражение фотографии данного транспортного средства в оспариваемом постановлении, кроме того он не исключает факта наличие двойника транспортного средства. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены данного Постановления. 

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года N 504.

Маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору (пункт 10 Правил).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:19:30 (моск.время) по адресу: 347 км +824 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А 370 «Уссури», Приморский край специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон № (свидетельство о поверке №, действует до 06 марта 2019 года) зафиксировано движение автомобиля марки «ХИНО ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак № (СТС №), собственником (владельцем) которого является ФИО1, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования.

Обстоятельства правонарушения подтверждены представленными в суд материалами дела, а именно фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на котором в цветном изображении отчетливо виден ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ с государственным регистрационным знаком № 

Факт движения транспортного средства без внесения платы и оформления маршрутной карты, с учетом положений законодательных и нормативных правовых актов применительно к сфере специального нормативного регулирования обоснованно зафиксирован в постановлении об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствуют требованиям КоАП РФ. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что указанное транспортное средство в спорный период находилось на ремонте, ничем документально не подтверждены, само наличие такого автотранспорта в собственности им не оспаривается. 

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесено государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) законно и обоснованно, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. При этом, существенных нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, при вынесении постановления не допущено, основания для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) от 26.07.2018 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 5 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Приморский краевой суд. 

Судья О.В. Ляшко