Дело № 12-59/2020

УИД 24RS0032-01-2020-000774-49

РЕШЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края 22 октября 2020 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Привалова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС 1-взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю от 20 августа 2020 года № 18810024180002239462 и решение от 14.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1-взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю от 20 августа 2020 года № 18810024180002239462 ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, в связи с отсутствием события административного правонарушения, вынесенным с нарушением материальных и процессуальных норм. В нарушение п.1 ст.25.1, п.3 ст.28.2, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ при рассмотрении дела он был лишен права воспользоваться юридической помощью, права и обязанности не разъяснялись, ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства инспектором не было рассмотрено. При вынесении постановления не установлены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела. ФИО1 заявлял, что не согласен с правонарушением, так как никаких изменений в конструкцию автомобиля не производил. ГОСТом Р 51709-2001 не предусмотрены методы проверки установления заднего ряда сидений на полке, не предусмотренной конструкцией ТС, в связи с чем установка сидений на полке, которая является конструктивным элементом ТС не вносит никаких изменений в конструкцию ТС, не влияет на безопасность дорожного движения. Полагал, что, так как изменения в конструкцию ТС не вносились, следовательно, событие административного правонарушения отсутствует.

Решением командира отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Красноярскому краю майором полиции МАВ от 14.09.2020 года постановление от 20 августа 2020 года №18810024180002239462 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит указанной решение отменить, производство по делу прекратить по тем же основаниям, по которым не согласен с постановлением от 20.08.2020 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалоб, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч.2-7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 7.18 Перечня эксплуатация транспортного средства запрещается, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД или иных органов, определяемых Правительством РФ.

В пункте 6 Технического регламента, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 9 декабря 2011 № 877 принят Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», определено понятие «внесение изменений в конструкцию транспортного средства», под которым понимается исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения.

Разделом V «Оценка соответствия» Технического регламента определен порядок проверки выполнения требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, в случае внесения изменений в их конструкцию, что отнесено к компетенции органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения и осуществляется под его контролем (с выдачей свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности либо отказом в его выдаче).

Проверка выполнения требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, в случае внесения изменений в их конструкцию осуществляется в форме предварительной технической экспертизы конструкции на предмет возможности внесения изменений и последующей проверки безопасности конструкции и технического осмотра транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями.

В ходе предварительной технической экспертизы удостоверяются в том, что после внесения изменений в конструкцию транспортного средства, сохранится его соответствие требованиям настоящего технического регламента, действовавшим на момент выпуска транспортного средства в обращение.

В ходе проверки безопасности конструкции транспортного средства удостоверяются в том, что после внесения изменений в конструкцию транспортного средства его безопасность соответствует требованиям настоящего технического регламента.

Объектами проверки являются транспортные средства, выпущенные в обращение и прошедшие государственную регистрацию, у которых изменены конструктивные параметры или компоненты.

Указанные положения Технического регламента распространяются на любые изменения, внесенные в конструкцию транспортного средства, выпущенного в обращение и прошедшего государственную регистрацию за исключением либо установки компонентов, предназначенных для этого транспортного средства и прошедших оценку соответствия в составе данного транспортного средства, что подтверждено документацией изготовителя компонентов, а также предусмотренных изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации, либо при серийном внесении изменений в конструкцию на основании разработанной и согласованной в установленном порядке конструкторской документации, если на ее основе была выполнена оценка соответствия внесенных изменений.

Из системного толкования требований Технического регламента следует, что у водителя при движении на транспортном средстве, в которое внесены изменения, должно быть свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, иное не допускается.

Как установлено судом, 20.08.2020 г. в 14:50 на 925 км. автодороги Р-255 «Сибирь» водитель автомобиля Форд Транзит г/н № ФИО1 управлял транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями эксплуатация транспортных средств запрещена, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 КоАП РФ и его вина подтверждена совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом, ответом ООО «ФЦ –Редут», заключением проверки по результатам рассмотрения жалобы.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ст.12.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. 3.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что при рассмотрении дела ему не были разъяснены права, ходатайство о юридической помощи и рассмотрении административного материала по месту жительства не рассмотрены, суд признает несостоятельными. Постановление вынесено в присутствии ФИО1, событие административного правонарушения он не оспаривал, замечаний, ходатайств не заявлял, о чем свидетельствуют его подписи. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП Российской Федерации. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной статьей 12.5 КоАП Российской Федерации.

Как усматривается из постановления от 20.08.2020 года, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, копия постановления вручена заявителю.

Поскольку ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказания, протокол об административном правонарушении не составлялся.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 занимал активную позицию защиты, о чем свидетельствуют поданные им в порядке статьи 30.1 КоАП РФ жалобы в предусмотренные для обжалования сроки. Таким образом, его право на защиту не было нарушено. Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление ФИО1 обжаловал в Главное управление Министерства внутренних дел РФ по красноярскому краю, по результатам рассмотрения вынесено решение от 14.09.2020 года. Данное решение является законным и обоснованным, доводам заявителя дана подробная оценка.

Иные доводы, которые могли ставить под сомнение законность и обоснованность принятых в отношении ФИО1 постановления и решения, заявителем жалоб не приведены.

Нарушений требований административного законодательства при вынесении постановления и решения, влекущих их безусловную отмену, не допущено, в связи с чем законных оснований для их отмены не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС 1-взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю от 20 августа 2020 года № 18810024180002239462 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также решение командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14 сентября 2020 года- оставить без изменения, а жалобы ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья О.В.Привалова