Дело 2-763/2017

Поступило в суд 05.07.2017г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017г. г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Чистяковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование иска истец указывает, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк Р.» была выдана международная карта Сбербанк Р. Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет №.

В соответствии с п. 1.1. Условий, Договором на предоставление Д. возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка Р. на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Д. международных банковских карта и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка Р., надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р..

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. Д. предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Д. обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,00 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 36,00 процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по счету № международной банковской карты Сбербанк Р. № составляет 128484,37 рублей, в том числе:

123947,88 - просроченный основной долг по кредиту;

2392,30 - просроченные проценты за пользование кредитом;

2144,19 - неустойка;

0 - комиссия банка.

21.11.2016г. мировым судьей 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, в связи с чем, понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3769,69 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Р. в лице Новосибирского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128484,37 рублей, в том числе:

123947,88 - просроченный основной долг по кредиту;

2392,30 - просроченные проценты за пользование кредитом;

2144,19 - неустойка, а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 3769,69 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк Р.» Куйбышевское отделение Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк Р.» подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В суде установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк Р.» была выдана международная карта Сбербанк Р. Visa Classic №. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № (л.д.23).

Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит по карте составил 50 000 рублей, срок 36 месяцев под 24% годовых (л.д.25) Ответчик, согласно истории договора, в течение срока действия кредитного договора не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита, вследствие чего, образовалась кредитная задолженность.

Мировым судьей 2-го судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины, однако по заявлению ФИО1, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен (л.д.8).

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно выписки по счету карты ФИО1 на л.д. 9-20, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 128 484 рубля 37 копеек (л.д.9-20).

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена госпошлина при подаче заявления в суд в общей сумме 3769 рублей 69 копеек (л.д.6,7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещение расходов, связанных с оплатой госпошлины подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк Р.» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Р. в лице Новосибирского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 484 рубля 37 копеек, в том числе:

123947,88 - просроченный основной долг по кредиту;

2392,30 - просроченные проценты за пользование кредитом;

2144,19 - неустойка, 

Также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 3769 рублей 69 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.И. Силкина