Дело № 1-163/2019

86RS0001-01-2019-002960-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л., 

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - первого заместителя прокурора ХМАО - Югры Меньшикова И.А.,

подсудимой ФИО6, 

защитника - адвоката Варгасова Д.П., представившего ордер № 2893 от 21.05.2019 и удостоверение № 1234 от 05.02.2016, 

потерпевшего ФИО1 С.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, 23 февраля 2019 года, в вечернее время, не позднее 20 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в зальной комнате кв. 3 д. 61, расположенного по ул. Мира в г. Ханты-Мансийске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртного, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО2 С.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, но не имея умысла на убийство, умышленно, кухонным ножом, который она взяла со стола в зальной комнате, используя его как оружие преступления, нанесла им два удара в область живота и три удара в область спины и ниже поясничной области ФИО3 С.В., причинив последнему ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, жировой подвески сигмовидной кишки, непроникающие раны живота, левого бедра наружной боковой поверхности верхней трети, области крестца, правой пояснично-ягодичной области. Ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, жировой подвески сигмовидной кишки причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194-н, а непроникающие раны живота, левого бедра наружной боковой поверхности верхней трети, области крестца, правой пояснично-ягодичной области причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194-н.

Подсудимая ФИО6 заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Меньшиков И.А., защитник Варгасов Д.П. и потерпевший ФИО4 С.В. в судебном заседании не возражали против применения к подсудимой ФИО6 особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласна подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд полагает, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, подсудимая причинила умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с последним, при этом, она не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением потерпевшего, телесные повреждения она причинила потерпевшему не при превышении пределов необходимой обороны и её действия не являлись необходимой обороной. 

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление. 

Так, ею впервые было совершено умышленное, тяжкое, преступление.

Подсудимая социально адаптирована, не работает, так как является пенсионеркой, проживает одна, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в употреблении наркотических средств без назначения врача и в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при особом порядке рассмотрения уголовного дела не представилось возможным установить, насколько состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой как до, так и при совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимой своей вины, её чистосердечное раскаяние, престарелый возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание подсудимой посильной медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

С учётом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, личности подсудимой, а также в целях исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО6 возможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, причём, учитывая её личность и обстоятельства, смягчающие наказание, - без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении неё должна быть отменена.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 19.800 рублей 00 копеек, связанные с выплатой участвующему в уголовном деле на предварительном следствии по назначению следователя адвокату Власовой Е.В., с ФИО6 взысканы не могут быть на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО6 по настоящему приговору, считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года, обязав её встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в срок, установленный указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и один раз в квартал являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении неё, - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, смыв красно-бурого цвета на марле, образец буккального эпителия ФИО6 на ватной палочке, образец буккального эпителия потерпевшего ФИО5 С.В. на ватной палочке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ханты-Мансийский», - уничтожить, поручив уничтожение МОМВД России «Ханты-Мансийский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО6 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев