Дело № 2-379/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Мячиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 01 июня 2017 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский»_ филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский»_ филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в общей сумме 780658 рублей 22 копейки, из которых: 605048 рублей 24 копейки - основной долг; 150 466 рублей 87 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 22 450 рублей 50 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2692 рубля 61 копейка - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11006 рублей 58 копеек.

Исковые требования обоснованы следующим. 

<

...> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – истец, банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор 

<

...>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 605 048,24 рублей на срок по 

<

...> с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет 

<

...>.

В соответствии со ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 

<

...> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 605 048,24 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч, 2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором., в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 

<

...> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 006 946,15 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 

<

...> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 780 658,22 рублей, из которых: 605 048,24 рублей - основной долг; 150 466,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 22 450,50 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 692,61 рублей - пени по просроченному долгу.

Представитель истца - банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский»_ филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Несмотря на возвращение судебного извещения, направленного ответчику, в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела судом было направлено по месту жительства ответчика в установленном законом порядке и получено почтовым отделением. Кроме того, сообщение о времени и дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору 

<

...> от 

<

...> заключен между истцом и ответчиком ФИО1, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 605 048,24 рублей на срок по 

<

...> с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет 

<

...>

Из анкеты–заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) 

<

...> усматривается, что ФИО1 дала свое согласие на обработку ее данных.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 

<

...> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 605 048,24 рублей.

Согласно п. 2.1., 2.2. кредитного договора 

<

...> от 

<

...> за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 4.1.2. кредитного договора 

<

...> от 

<

...> банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п.2.5 договора.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполнялись условия договора, у нее по состоянию на 

<

...> общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 780 658,22 рублей, из которых: 605 048,24 рублей - основной долг; 150 466,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 22 450,50 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 692,61 рублей - пени по просроченному долгу 

<

...>

Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер.

Не доверять данному расчету у суда нет оснований, т.к. он произведен в соответствии с заключенным кредитным договором, не оспорен ответчиком ФИО1

Копии представленных истцом документов не заверены судом (исковое заявление поступило в суд по почте), при этом ФИО1 не заявляла ходатайство о предоставлении подлинных документов истцом, не оспаривала представленные копии имеющихся документов, поэтому суд признает представленные истцом документы в обоснование своих требований надлежащими допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению 

<

...> от 

<

...> истец оплатил госпошлину в размере 11006 рублей 58 копеек. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11006 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский»_ филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в общей сумме 780658 рублей 22 копейки, из которых: 605048 рублей 24 копейки - основной долг; 150 466 рублей 87 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 22 450 рублей 50 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2692 рубля 61 копейка - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11006 рублей 58 копеек, а всего 791664 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья –Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья – Т.А. Гильманова

Решение вступило в законную силу 06.07.2017 года

Судья - Т.А. Гильманова

СОГЛАСОВАНО: Судья____________________Т.А. Гильманова