Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Артемовский 11.01.2024 

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю., 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО от 23.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО от 23.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО1 с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает вынесенное постановление необоснованным и незаконным, просит постановление по делу об административном правонарушении от 23.11.2023 отменить, поскольку административное правонарушение не совершал.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал и показал, что двигался на автомобиле Опель Вектра с государственным регистрационным знаком № со стороны ул. Мира на ул. Ленина. Он проехал железнодорожный переезд и перекресток со стороны ул. Мира на ул. Ленина на зеленый сигнал светофора. При этом он двигался за автомобилем, который проехал перекресток с ул. Мира на ул. Уральскую. Возможно, он завершил маневр на красный сигнал светофора. На 

<

адрес> у 

<

адрес> стояли сотрудники ГИБДД, которые его остановили, указав, что он проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. Он был не согласен, о чем сообщил инспектору ГИБДД.

Изучив жалобу, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

На основании ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Должностным лицом правильно установлено, что эти требования ФИО1 нарушил, поскольку 23.11.2023 в 14:42 в г. Артемовский на ул. Гагарина, 17а управляя автомобилем марки Опель Вектра с государственным регистрационным знаком №, совершил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066230003740540 от 23.11.2023; протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2009834 от 23.11.2023; схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 ознакомлен и согласился; рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО от 23.11.2023, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО от 23.11.2023, согласно которым 23.11.2023 при несении службы в экипаже «141» они находились около 

<

адрес> в г. Артемовском. В 14:42 ими был замечен автомобиль Опель Вектра с государственным регистрационным знаком №, движущийся со стороны ул. Мира. На перекрестке улиц Ленина- Уральская указанный автомобиль выполнил маневр «поворот направо» в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно совершил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора. Во время совершения поезда перекрестка автомобилем на светофоре со стороны ул. Ленина и ул. Станционная горел зеленый сигнал. За время проезда перекрестка автомобилем Опель со стороны ул. Ленина в сторону ул. Гагарина совершило проезд перекрестка два автомобиля. Принимая во внимание длину перекрестка от ул. Гагарина, откуда выезжал автомобиль Опель до ул. Ленина- 11 метров при средней скорости движения автомобилей на данном участке в 20 км/ч проезд этого перекрестка занимает около 2 секунд. С учетом режима работы светофора, проезд перекрестка автомобилем Опель на разрешающий зеленый сигнал светофора, физически невозможен.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом правильно установлен имеющий значение для разрешения настоящего дела об административном правонарушении факт проезда ФИО1 перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, его действия квалифицированы верно.

Доводы ФИО1 о пересечения им железнодорожного переезда на зеленый сигнал светофора не подтверждают факт проезда перекрестка на разрешающий сигнал светофора.

Поскольку ФИО1 на месте совершения правонарушения оспаривал его событие, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 названного Кодекса.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены. 

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, оно соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, не позволивших разрешить дело об административном правонарушении полно и правильно, должностным лицом не допущено, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО № 18810066230003740540 от 23.11.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии решения в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд.

Судья О.А. Нигматзянова