УИД 04RS0011-01-2024-000594-90

Дело № 1-98/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 27 апреля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю., 

при секретаре Бойковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Валявского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ............, судимого: 

- 28.06.2002 Верховным судом Республики Бурятия по ст.105 ч.2 п.п. «ж, з», ст.162 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.12.2010 постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10.12.2010 освобожден условно-досрочно на срок: 4 года 27 дней,

- 12.02.2014 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28.06.2002, в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 28.06.2002 окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

-15.05.2014 Советским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.02.2014 окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 23.11.2021 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 23 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 8 июня 2022 года. Административный штраф ФИО1 оплатил в полном объеме 26 июля 2022 года. Водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 сдал21 июня 2022 года.

Игнорируя данное обстоятельство, привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «............» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным в 7 метрах северо-западного направления от 

<

адрес>, привел двигательавтомобиля в рабочее состояние и около 15 часов 05 минут указанных суток начал движение, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут ФИО1 за управлением указанным автомобилем в 10 метрах в западном направлении от 

<

адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, вблизи 

<

адрес>, согласился. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 41 минуту ФИО1 прошел освидетельствование и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,21 мг/л.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 23 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 8 июня 2022 года. Административный штраф ФИО1 оплатил в полном объеме 26 июля 2022 года. Водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 сдал 21 июня 2022 года.

Игнорируя данное обстоятельство, привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «............» без государственного регистрационного знака, припаркованным в 5 метрах северо-западного направления от 

<

адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО1, двигаясь за управлением указанным автомобилем в 20 метрах северо-западного направления от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ФИО1 при наличии характерных признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 43 минуты ФИО1 прошел освидетельствование и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,80 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по всем составам преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, на л.д. 154-158, 159-161 т.1, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 23 мая 2022 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф оплатил полностью в октябре 2022 года. Водительское удостоверение № получил в 2022 году, удостоверение тракториста-машиниста не получал. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минутрешил съездить до турбазы «............» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут он сел за управление автомобиля марки «............» с государственным регистрационным знаком № и начал движение.Данный автомобиль принадлежит ему, покупал его в начале ДД.ММ.ГГГГ за 45 000 рублей, без заключения договора купли-продажи, в устной форме. Автомобиль на учет поставить не успел, так как ушел ............ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, двигаясь за управлением указанным автомобилем, в районе 

<

адрес> увидел патрульный автомобиль, который при помощи светового сигнала подал сигнал об остановке.Он остановился. Сотрудник ГИБДД, представившись, попросил документы на автомобиль, водительское удостоверение. На что он пояснил, что водительского удостоверения нет. Далее городские сотрудники ГИБДД передали его сотрудникам ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району. По приезду сотрудники ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району пригласили в салон патрульного автомобиля, где проверили по своим базам, разъяснили права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснили права, порядок освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера на месте, он дал согласие, в дальнейшем при прохождении освидетельствования результат тестирования составил 0,21 мг/л, с данными показаниями прибора алкотестера был согласен. Так же, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «............» без государственного регистрационного знака был припаркован возле дома, около 16 часов 55 минутрешил съездить на нем до дома своей ............. Около 17 часов указанных суток он сел за управление автомобиля марки «............» без государственного регистрационного знака, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и начал движение за управлением автомобиля. После, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. После остановки представил им документы на автомобиль, на счет водительского удостоверения пояснил, что прав нет, так как ранее лишен. После, в патрульном автомобиле сотрудники ГИБДД спросили, выпивал ли он спиртное, на что он пояснил, что выпивал ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора сотрудник ГИБДД пояснил, что у него имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее сотрудники ГИБДД составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснили права, порядок освидетельствования на состояние опьянения. В последующем предложили пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера на месте. При прохождении освидетельствования, результат тестирования составил - 0,80 мг/л, с данным показанием прибора он был согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Автомобиль ............ без государственного регистрационного знака принадлежит ему. Документов на вышеуказанный автомобиль нет, он его продал на запчасти в 

<

адрес>. 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, вину признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что автомобиль ............ продал за 12000-13000 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей: А., на л.д. 105-107 т.1,А1., на л.д. 108-110 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования в районе 

<

адрес> 15 часов 55 минутбыл замечен автомобиль ............ с государственным регистрационным знаком №, остановлен на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции». Водитель пояснил, что у него нет документов на автомобиль и водительского удостоверения. В ходе разговора с водителем были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего спросили, выпивал ли он спиртное, на что он ответил, что выпивал два дня назад. После в служебном автомобиле водителю (ФИО1) были разъяснены права и обязанности, сообщено, что в салоне ведется видеозапись. Затем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что ФИО1 согласился. После этого был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810, прибор показал 0,21 мг/л, с результатами данного освидетельствования последний был согласен.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей: Х., на л.д. 140-142 т.1, П., на л.д. 143-145 т.1, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ они заступили на суточное дежурство. В ходе патрулирования 

<

адрес> около 17 часов 10 минут был замечен автомобиль марки «............» без государственного регистрационного знака, принято решение о его остановке. Автомобиль остановили. Водитель пояснил, что документов на автомобиль у него нет, а также нет водительского удостоверения. В ходе разговора с водителем у того были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В служебном автомобиле водитель представился О.А.НБ. Водителю разъяснили права и обязанности, сообщили, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись. Затем составили на ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что ФИО1 согласился. После этого он был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6820 ARLA – 1129», результат составил 0,80 мг/л, с данным результатом ФИО1 был согласен. 

Свидетель защиты А2. суду показал, чтоподсудимый приходится ему другом, вместе ............, ФИО1 – отзывчивый, надежный, неравнодушный, помогает деньгами и сам участвует в ............. 

Свидетель защиты Л. суду показала, что является ............ занимаются сбором ............. ФИО1 помогает им в этой работе. Он порядочный, ответственный, надежный, человек. У него семья, малолетние дети. 

Свидетель защиты О. суду показал, что с ФИО1 познакомились в .............ФИО1 надежный, ответственный, был ............, помогал ............, в любое время поможет. В настоящее время ФИО1 активно участвует в .............

Согласно рапорту инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району Т. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 55 мин. в 

<

адрес> ст. инспектором ДПС О ДПС ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району А. задержана автомашина «............» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с этим, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ / т.1 л.д. 23/.

Согласно рапорту ст. инспектора ДПС О ДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут в 

<

адрес> была остановлена автомашина марки ............ с г/н № под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ /т.1.л.д. 24/.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 55 минут отстранен от управления автомобилем «............» с государственным регистрационным знаком № /т.1 л.д.26/.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARBJ– 0026, где прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 – 0,21 мг/л /т.1 л.д. 28/.

Согласно протоколу задержания транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задержан автомобиль марки «............» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 /т.1 л.д. 30/.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГс фототаблицей следует, что осмотрен участок 

<

адрес> в 10 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где расположен автомобиль марки «............» с государственным регистрационным знаком № в кузове фиолетового цвета /т.1 л.д.33-37/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 23 мая 2022 годаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 8 июня 2022 года /т.1л.д. 45-46/.

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Т.. следует, что административный штраф Округиноплатил частично, 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по базе данных «ГИС ГМП». Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В1,В,С,С1,М»сдано в ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 50/.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, которая представляет собой фрагмент бумаги, с одной стороны которого, имеются записи: Drager, DRAGER MOBILE PRINTER, 

<

адрес>, Место проведения теста: 

<

адрес> ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARBJ – 0026, ПРИНТЕР № ARBH – 5262, ТЕСТ №, CALIBR DATE.: ДД.ММ.ГГГГ ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, ДД.ММ.ГГГГ 16:41, ФИО1 ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: ст ИДПС ст л-т пол А.. подпись тестирующего, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,21 мг/л, ПОДПИСЬ: подпись тестируемого /т.1.л.д. 88-89/.

Вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARBJ – 0026 от ДД.ММ.ГГГГ /т.1л.д. 91/.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены видеозаписи на компакт-диске, свидетельствующие о прохождении ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 92-98/.

Вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ /т.1 л.д.100/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок 

<

адрес> в 7 метрах северо-западного направления от 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал место в 7 метрах северо-западного направлении от дома 

<

адрес> с которого 3 сентября 2023 года около 15 часов 05 минут начал движение за управлением автомобилем марки «............» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения /т.1 л.д. 101-104/.

Согласно рапорту ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району У. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, рапорту инспектора ДПС О ДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району лейтенанта полиции Х., ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 мин. по 

<

адрес> задержана автомашина «............» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с этим в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ /т.1 л.д. 55-56/.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 10 минут отстранен от управления автомобилем марки «............» без государственного регистрационного знака /т.1 л.д.58/.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6820 № ARLA– 1129, где прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,80 мг/л /т.1 л.д. 60/.

Согласно протоколу задержания транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задержан автомобиль марки «ВАЗ 21043» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 /т.1 л.д. 62/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок местности в 20 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где расположен автомобиль марки «............» без государственного регистрационного знака в кузове фиолетового цвета /т.1 л.д.65-69/.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1. Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, с одной стороны которого, имеются записи: 

<

адрес>, Drager, DRAGER MOBILE PRINTER, 

<

адрес>, Место проведения теста: 

<

адрес> ALKOTEST 6820, ПРИБОР № ARLA – 1129, ПРИНТЕР № ARLB –0050, ТЕСТ №, Последн. кал ДД.ММ.ГГГГ, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, ДД.ММ.ГГГГ 17:43, ФИО1, ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: подпись тестирующего, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,80 мг/л, ПОДПИСЬ: подпись тестируемого /т.1 л.д. 112/.

Вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6820 № ARLA– 1129 от ДД.ММ.ГГГГ /т.1л.д. 114/.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены видеозаписи на компакт-диске, свидетельствующие о прохождении ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /т.1 л.д. 115-121/.

Вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ /т.1 л.д.123/.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, автомобиль марки «............» без государственного регистрационного знака изъят /т.1л.д. 125-128/.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен автомобиль марки «............» без государственного регистрационного знака в кузове фиолетового цвета, 2002 года выпуска /т.1л.д. 129-131/.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен участок местности в 5 метрах северо-западного направления от 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут начал движение за управлением автомобиля марки «............» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения /т.1л.д. 136-139/.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина подсудимого по всем составам преступлений подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания, которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании, они являются подробными, последовательными, стабильными, согласуются с показаниями свидетелей: А., А1., Х., П., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе, протоколами осмотров места происшествия, предметов, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением о привлечении к административной ответственности. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет показания подсудимого в данной части за основу приговора по всем составам преступлений.

Доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, суд находит их достоверными, допустимыми.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, 4 из которых – малолетние. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ............ Администрацией МО СП «Твороговское» по месту жительства и свидетелями: Л., О., А2. характеризуется положительно. Органами полиции характеризуется посредственно. Проживает с сожительницей Н., которая имеет заболевания. Состоит под административным надзором О МВД России по Кабанскому району.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем составам преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе четверых малолетних детей, болезненное состояние его здоровья и здоровья сожительницы, участие ............ положительную характеристику личности администрацией МО СП «Твороговское» и свидетелями: Л., О., А2..

При этом, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, заявленным стороной защиты, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не сообщил органу дознания новые сведения об обстоятельствах совершения преступлений, преступления совершены в условиях очевидности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости по приговорам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1,2 ст.68 УК РФ. При этом, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, то оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, отсутствуют основания и для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, рассмотрев альтернативные виды наказания, для достижения целей наказания и предупреждения совершения преступления впредь, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление,при этом, полагает необходимым по каждому преступлению назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая личность подсудимого, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, в том числе четырех малолетних, принимал участие в период с ............ оказание благотворительной помощи ГБУСО «Кабанский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», волонтерской группе ............ положительную характеристику личности администрацией МО СП «Твороговское» и Л., О., А2.,, поведение подсудимого после совершения преступлений, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время к административной и уголовной ответственности не привлекался, суд при назначении окончательного наказания ФИО1 применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении,полагая, что его исправление возможно без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля за поведением осужденного в период испытательного срока на него необходимо возложить определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 квитанции анализатора паров этанола, 2 компакт-дискаDVD-R, объемом 4,7 ГБ каждый, следует хранить при материалах уголовного дела.

Согласно п. «д» ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судом установлено, что собственником автомобиля ............ с государственным регистрационным знаком № на момент совершения преступлений являлся ФИО1, что подтверждается его показаниями о том, что он приобрел указанный автомобиль в начале ДД.ММ.ГГГГ за 45000 рублей, карточкой учета транспортного средства, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства в отношении М. в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Из показаний подсудимого следует, что автомобиль он продал на запчасти примерно за 12000-13000 рублей. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым конфисковать у подсудимого денежную сумму, которая соответствует стоимости автомобиля при его продаже на запасные части ФИО1 в пользу федерального бюджета.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ, учитывая личность подсудимого, его возраст, трудоспособность, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, то обстоятельство, что выплата в полном размере процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника, может существенно отразиться на материальном положении детей, суд полагает возможным процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Валявского В.А., защищавшего интересы подсудимого в ходе дознания в размере 18187 руб. взыскать в пользу федерального бюджета с подсудимого, от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника Валявского В.А., в суде в размере 12345 руб.освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на два года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 квитанции анализатора паров этанола, 2 компакт-диска DVD-R, объемом 4,7 ГБ каждый, - хранить при материалах уголовного дела.

Конфисковать у ФИО1 и обратить в собственность государства денежные средства в сумме 13000 (Тринадцать тысяч) рублей в счет стоимости проданного автомобиля марки ............ с государственным регистрационным знаком №.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18187 (Восемнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова