УИД № 42RS0040-01-2020-000345-32

Номер производства по делу (материалу) № 2-430/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 ноября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

при секретаре Симоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22.03.2016 ответчик ФИО4 обязан возвратить им каждому долг по договору займу. Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27.07.2016 ответчик ФИО4 обязан выплатить им каждому и проценты за пользование займом до 19.05.2016. Решением от 29.12.2017 взысканы проценты с 20.05.2016 по 31.10.2017 в размере 1 % в месяц, т.е на условиях расписки от 01.06.2014. На основании указанных решений суда им были выданы исполнительные листы, в последующем возбуждены исполнительные производства. 

Считают, что в силу ст. 809 ГК РФ они имеют право взыскать проценты за пользование займом за период с 01.11.2017 по 12.11.2020.

Поскольку решениями от 22.03.2016 и 27.07.2016 установлено, что расписка от 01.06.2014 подтверждает общий долг по всем ранее заключенным договорам, то проценты за пользование займом должны быть взысканы на условиях расписки от 01.06.2014, т.е. в размере 1 % в месяц.

На основании уточненных требований истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с 01.11.2017 по 12.11.2020 в размере 251 147 руб., в том числе, в пользу ФИО1 – 44 320 руб., в пользу ФИО3 – 110 800 руб., в пользу ФИО2 – 96 027 руб., а также расходы по оплате госпошлины, услуг адвоката и почтовых расходов.

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 18.08.2011 ФИО4 получил от ФИО2 по договору займа, оформленной распиской, 200 000 руб., со сроком возврата 01.01.2012.

Также 18.08.2011, ФИО4 получил от ФИО3 по договору займа, оформленной распиской, 300 000 руб., со сроком возврата 01.01.2012.

07.10.2011 ФИО4 получил от ФИО1 по договору займа, оформленной распиской, 120 000 руб., со сроком возврата 01.01.2012.

27.12.2011 ФИО4 получил от ФИО2 по договору займа, оформленной распиской, 30 000 руб., со сроком возврата – один месяц.

26.06.2012 ФИО4 получил от ФИО2 по договору займа, оформленной распиской, 30 000 руб., со сроком возврата 10.08.2012.

В нарушение указанного в расписках срока возврата денежные средства не были возвращены ответчиком. 

01.06.2014 ФИО4 написал расписку в подтверждение обязанности возвратить долг семье Ш-ных в общей сумме 680 000 руб. в срок до 01.09.2014, в том числе ФИО2 – 260 000 руб., ФИО3 – 300 000 руб., ФИО1 – 120 000 руб. 

Свою обязанность по возврату долга истцам ФИО2, ФИО1, ФИО3 ответчик ФИО4 в установленный срок не исполнил.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22.03.2016, и имеющим в силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.

Согласно решению Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22.03.2016 с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО1, ФИО3 взысканы указанные суммы долга.

Кроме того, решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27.07.2016, с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО1, ФИО3 взысканы проценты за пользование займом за период по 19.05.2016.

Решением Кемеровского районного суда от 29.12.2017 с ответчика в пользу ФИО2, ФИО1, ФИО3 взысканы проценты за пользование займом за период по 20.05.2016 по 01.11.2017.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО4 до настоящего времени не исполнил свою обязанность по возврату сумм долга.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области. 

Судом установлено, что в ОСП по Кемеровскому району на исполнении находятся несколько исполнительных производств в отношении ФИО4 в пользу взыскателей ФИО2, ФИО1, ФИО3 на общую сумму 1 030 333, 19 руб., задолженность составляет в пользу ФИО2 – 260 000 руб., ФИО3 – 300 000 руб., ФИО1 – 120 000 руб., при этом, добровольно должник выплаты не производит, в погашении долга не заинтересован и не содействует в реализации исполнительного производства.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ФИО4 обязанности погашения долга перед истцами ФИО2, ФИО1, ФИО3, суду не представлены, и в судебном заседании не добыты.

Согласно расписке от 01.06.2014, заемные денежные средства предоставлялись ФИО4 с условием начисления процентов в размере 1 % на сумму долга в месяц до момента возврата.

При таком положении, требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцами расчёту, размер процентов за пользование займом был ими установлен по условиям расписки от 01.06.2014 – 1 % от суммы займа, за период с 01.11.2017 по 12.11.2020, и составил 44 320 руб. перед ФИО1, 110 800 руб. перед ФИО3 и 96 027 руб. перед ФИО2

Данный расчёт судом проверен, суд находит его верным. 

Таким образом, ко взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом, начисленные за период с 01.11.2017 по 12.11.2020, в размере 44 320 руб. в пользу ФИО1, 110 800 руб. в пользу ФИО3 и 96 027 руб. в пользу ФИО2

Истцами заявлены требования о возмещении расходов по оплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче иска понесены расходы, связанные с направлением ответчику иска и приложенных к нему документов, в размере 384,54 руб..

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ко взысканию с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию почтовые расходы в размере 384,54 рублей, по 128, 18 руб. в пользу каждого.

Истцами при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 057,86 руб., что подтверждается квитанциями об оплате госпошлины.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина в размере 5 057, 86 руб., по 1 685, 95 руб. в пользу каждого.

В ходе рассмотрения дела истцами был увеличен размер исковых требований на сумму 58 254 руб. (251 147-192 893), при этом госпошлина в размере 1 955, 72 руб. не была оплачена.

Учитывая, что увеличенные исковые требования удовлетворены, а также положения ст. 333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 955, 72 руб. в доход Кемеровского муниципального округа.

Требования истцов о возмещении расходов по оплате услуг адвоката удовлетворению не подлежат, поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцами ФИО1, ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих понесенные ими расходы по оплате услуг адвоката, а из представленной квитанции об оплате ФИО2 ООО «Эпос» за составление искового заявления на взыскание процентов 3000 руб., невозможно установить по какому гражданскому делу иск был составлен, к какому ответчику, каких-либо уточняющих документов, в том числе договора об оказании услуг или акта выполненных работ истцом ФИО2 не представлено. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 01.11.2017 по 12.11.2020 в размере 44 320 руб., почтовые расходы в размере 128, 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 685, 95 руб., а всего 46 134 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом за период с 01.11.2017 по 12.11.2020 в размере 110 800 руб. рублей, почтовые расходы в размере 128, 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 685, 95 руб., всего 112 614 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с 01.11.2017 по 12.11.2020 в размере 96 027 руб., почтовые расходы в размере 128, 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 685, 95 руб., всего 97 841 рубль 13 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход Кемеровского муниципального округа государственную пошлину в размере 1 955, 72 рубля.

В удовлетворении остальной части требований истцам отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2020. 

Председательствующий: