31RS0024-01-2025-000036-28

2-248/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 11 апреля 2025 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорогановой Е.А.,

с участие представителя истца ФИО1, представителя третьего лица администрации Шебекинского муниципального округа ФИО2

в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя Росреестра по Белгородской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом увеличения заявленных требований просила установить факт нахождения на иждивении наследодателя ФИО5, умершего 26 октября 2023 года, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество наследственного имущества: 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска ссылалась на то, что по договору купли-продажи от 26 октября 2000 года ФИО5 приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по договору от 09 июля 2014 года ФИО3 и ФИО4 приобрели у ФИО5 общую долевую собственность 2/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом. Указывала на длительное совместное проживание с ФИО5, оба имели намерение зарегистрировать брак, в связи с чем подали заявление в ЗАГС, дата регистрации брака была назначена на 25 октября 2023 года, однако, незадолго до назначенной даты, последний заболел и 26 октября 2023 года умер. При жизни ФИО5 истица находилась на его иждивении, поскольку размер ее пенсии был незначительным, в то время как умерший занимался предпринимательской деятельностью, в его собственности находился грузовой транспорт, на котором он осуществлял грузоперевозки. Денежные средства от продажи указанного транспортного средства были потрачены в том числе и на ее нужды: приобретались лекарственные средства, оплачивался отдых на море. После прекращения предпринимательской деятельности, ФИО5 подрабатывал сторожем на стройке, получал оплату, которая, с учетом пенс ионных выплат, значительно превышала доход истицы. За счет указанных денежных средств умерший оказывал последней материальную помощь.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации Шебекинского муниципального округа не возражал против удовлетворения иска.

Ответчица, представитель Управления Росреестра по Белгородской области в судебное заседание не явились, что с позиции ст. 167 ГПК РФ обусловило рассмотрения дела в их отсутствие.

Из письменного отзыва Управления на исковое заявление следует, что представитель при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела по доводам, изложенным в иске, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО5 умер 26 октября 2023 года.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, при жизни ФИО5 являлся собственником 

<

адрес>

Собственниками 

<

данные изъяты> в праве собственности на указанные объекты являются стороны по настоящему спору.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 209 ГК РФФИО5,как собственник названных объектов недвижимого имущества, к моменту смерти никаким образом ими не распорядился, не распорядился их судьбой и на случай своей смерти.

Обратившись с иском в суд, истец указала, что проживала в течение нескольких лет с наследодателем, до его смерти, при жизни ФИО5 они намеревались зарегистрировать брак, однако по причине заболевания последнего и последующей смерти не смогли этого сделать. На протяжении всего времени сожительствовали с ФИО5, она находилась на его иждивении, являлась при этом нетрудоспособной – получателем пенсии по старости, в то время как доход умершего значительно превышал ее собственный, в связи с чем вправе претендовать на наследство, открывшееся со смертью ФИО5, как наследник восьмой очереди.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Глава 63 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, устанавливает восемь очередей наследников по закону: наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142); наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки, а также племянники и племянницы наследодателя - по праву представления (статья 1143); наследниками третьей очереди являются дяди и тети наследодателя, а также его двоюродные братья и сестры - по праву представления (статья 1144); наследники последующих очередей (четвертой, пятой и шестой) получают право наследовать по закону, если нет наследников первой, второй и третьей очереди; в качестве наследников седьмой очереди призываются к наследованию пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1145); нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют по правилам статьи 1148 данного Кодекса, а при отсутствии других наследников по закону наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В пункте 2 ст. 1148 ГК РФ закреплено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3 ст. 1148 ГК РФ).

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

По смыслу законодательства Российской Федерации, факт нахождения на иждивении может быть установлен в судебном порядке, и невозможность установить требуемый истцом к установлению факт нахождения ее на иждивении вытекает из существа заявленных ею требований, учитывая отсутствие зарегистрированных в установленном законом порядке брачных отношений между ФИО5 и ФИО3

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении с требованием об устранении факта нахождения на иждивении ФИО5 в течение года до его смерти в качестве правовых последствий установления названного факта истица ссылалась на необходимость признания за ней права на оставившее наследственную массу имущество ФИО5, на чем в иске и настаивала.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. «в» п. 31 Постановления от 29.05.2021 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО3 от ФИО5 в период их совместного проживания, в том числе в течение года, предшествовавшего смертипоследнего, постоянным и основным источником средств к существованию истицы.

Иных близких родственников умерший не имел.

Таким образом, судом установлено отсутствие у умершего близких родственников.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К нотариусу с заявление о принятии наследства истица не обращалась, однако приняла меры к сохранению наследственного имущества, после смерти ФИО5 осталась проживать в жилом доме, где проживает до настоящего времени, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В обоснование требований о нахождении на иждивении истица указала, что 

<

данные изъяты> и по день смерти ФИО5 проживали совместно, вели общее хозяйство.

Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Как указано выше, в пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

26 октября 2023 года ФИО5 умер, и юридически значимым обстоятельством для разрешения требований истца является то, что ко дню открытия наследства она являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении и проживала совместно с ним 

<

данные изъяты>.

Обратившись в суд, истица настаивала на том, что ее доход составляет пенсия, как и доход у ФИО5, но поскольку помимо пенсии, доход последнего также включал в себя доход от предпринимательской деятельности, а также неофициальный заработок, что в разы превышало доход, получаемые истицей, именно его доход являлся источником средств к ее существованию.

Таким образом, суд, определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу со стороны ФИО5 и ее собственными доходами, приходит к выводу о том, что установленное соотношение позволяет полагать, что ФИО3 находилась на иждивении умершего в течение года, предшествовавшего его смерти.

По ходатайству истца в судебном заседании были опрошены свидетели, которые подтвердили, что на протяжении многих лет ФИО5 и ФИО3 жили вместе, вели совместное хозяйство, ФИО5, являясь пенсионером, подрабатывал сторожем на стройке, получал дополнительный доход.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетелей суд, оценив их (показания) в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, придает доказательственное значение и, оценив данные доказательства в совокупности с прочими представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу о том, что свидетельскими показаниями подтверждаются обстоятельства, на которые ссылалась истец, обратившись в суд и заявив требование об установлении указанного факта.

По сведениям РЭО ГАИ ОМВД России «Шебекинский», при жизни ФИО5 являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>.

Как пояснял в судебном заседании представители истца, на указанном автомобиле умерший занимался грузоперевозками, был оформлен в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО5 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 01 июня 2015 года, основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта и услуг по перевозкам.

Также в подтверждение фактических брачных отношений с ФИО5, истица представила фотоматериал, который суд полагает необходимы оценить в порядке ст. 67 ГПК РФ в совокупности прочими представленными в дело доказательствами.

Таким образом, факт совместного проживания истца с ФИО5 и нахождение на его иждивении подтвержден.

В ходе судебного разбирательства истица поясняла, что за свой счет организовала погребение ФИО5, после его смерти осталась проживать в жилом доме, который на праве общей долевой собственности принадлежал последнему.

Разрешая требование истца об установлении факта нахождения в течение года до смертиФИО5 на его иждивении, суд исходит, в том числе из того, что для установления факта нахождения истца на иждивении наследодателя необходимо также подтвердить нетрудоспособность истца, предоставление ей наследодателем систематической помощи, которая являлась для нее основным источником средств к существованию.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что ФИО3, в юридически значимый период являвшаяся нетрудоспособной, может быть признана находившейся на иждивении наследодателя –ФИО5 как лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти, хотя бы и в отсутствие между ними родственных отношений, такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственной пенсии, в отсутствие получения ею заработка.

Таким образом, данное требование истца подлежит судом удовлетворению.

Установив факт нахождения истицы в течение года до смертиФИО5 на его иждивении, суд, установив принадлежность наследодателю на праве собственности спорных объектов недвижимого имущества, на основании вышеприведенный положений материального закона приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за нею как наследникомФИО5 восьмой очереди права собственности на вышеуказанные спорные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, проанализировав позиции сторон, суд считает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ФИО3 (

<

данные изъяты>) к ФИО4 (

<

данные изъяты>) об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности в порядке наследования.

Установить факт нахождения ФИО3 на иждивении наследодателя ФИО5, умершего 26 октября 2023 года.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закон на наследственное имущество: 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2025 года.

Судья