Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 декабря 2019 года город Алушта Республики Крым

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой, 

при секретаре Е.Б. Полищук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Алушты Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> РК с требованиями (с учетом уточнения) о признании права собственности умершего ФИО3 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, включении в состав наследственной массы наследодателя ФИО3 земельного участка площадью 0,0494 га по вышеуказанному адресу; признании за истцом права собственности на земельный участок площадью 0,0494 га по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО3, после смерти которого, открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка, площадью 0,0494 га, расположенного по адресу: РК 

<

адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с не предоставлением документа, подтверждающего право собственности наследодателя на земельный участок. В связи с чем, за защитой нарушенного права истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, просила о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО5 действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, уточнив их, просила так же о признании права собственности умершего ФИО3 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - Администрация 

<

адрес> РК, третьи лица – нотариус ФИО9 и нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились и не направили своих представителей при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке ч.2-1 ст. 113 ГПК РФ

В связи с чем, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями Гражданского кодекса РФ предусматривается, что наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1110).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п.1 ст. 1115). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельства о заключении брака серии I-АЯ № истец ФИО2 является супругой ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 по заявлению истца выдан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку не предоставлен документ, подтверждающий право собственности наследодателя – ФИО3 на земельный участок.

ФИО4 (отец ФИО3) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником по закону, принявшим наследство являлся его сын ФИО3

Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 по заявлению ФИО3 выдан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку «в акте не указан адрес земельного участка».

В свою очередь, согласно державного акта серия 1-КМ № на право собственности на земельный участок, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским советом ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,0494 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, решением исполнительного комитета Алуштинского городского совета АРК от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче государственного акта на право частной собственности на землю ФИО4» подтверждается передача в частную собственность земельного участка гражданину ФИО4 площадью 0,0494 га для обслуживания жилого 

<

адрес>.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а так же документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судам до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Кроме того, Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов указывал, что наличие переходного периода само по себе является необходимым следствием образования в Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, разрешение же возможных противоречий, обусловленных особенностями переходного периода, может быть обеспечено как последующим федеральным законодательством, так и судебной практикой.

Направленность указанных выводов Конституционного Суда РФ даёт основания полагать, что правоприменительная практика в условиях, характерных для переходного периода, имеющего целью интеграцию в ФИО1 правовую систему, предполагает осуществление её таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия участников гражданского судопроизводства к закону и действиям государства, которые предполагают сохранение разумной стабильности правового регулирования, а также предоставления им в случае необходимости в течение некоего разумного переходного периода возможности адаптироваться в условиях после образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части включения в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 0,0494 га, расположенного по адресу: РК 

<

адрес>, признании за умершим ФИО3 права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО4, а так же признании право собственности за истцом на спорный земельный участок в порядке наследования по закону, поскольку такой способ защиты сможет в полном объеме восстановить нарушенные права истца и при этом не нарушает прав и интересов иных лиц, в том числе ответчиков.

Согласно статьям 17, 28 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Алушты Республики Крым – удовлетворить. 

Признать за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 0,0494 га, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>.

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 0,0494 га, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 0,0494 га, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова