Дело №1-316/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 июля 2018 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителей – пом. прокурора г. Новоалтайска Никитиной Ю.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Климова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, в браке не состоящего, образование среднее, не работающего, проживающего по месту регистрации в АДРЕС, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 18:30 до 18:58 час. ДАТА в АДРЕС, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение положений ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном АДРЕС, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 28 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое, сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего был задержан сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство массой 28 грамм было изъято в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признав полностью себя виновным по предъявленному обвинению, подтвердил приобретение им в районе АДРЕС путем сбора дикорастущей конопли и задержании после этого сотрудниками полиции.

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена: показаниями свидетелей, протоколами проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, выемки, заключениями экспертиз, иными доказательствами в их совокупности.

При проведении проверки показаний на месте ФИО2 указал: участок местности, расположенный АДРЕС, где он в вечернее время ДАТА нарвал дикорастущей конопли; место, расположенное АДРЕС, где он упал, убегая от сотрудников полиции, а также место его задержания сотрудниками полиции, расположенное около АДРЕС (том 1 л.д.48-58).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ОР ППСП ОМВД России по АДРЕС С. и Д1. показали, что подсудимый был замечен в районе АДРЕС недалеко от АДРЕС в момент сбора им дикорастущей конопли. Обнаружив их, ФИО2 стал убегать с пакетом, при его задержании упал, часть конопли просыпалась, затем вырвавшись подсудимый прыгнул в реку, куда высыпал оставшееся содержимое пакета. В дальнейшем ФИО2 был задержан, вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия собраны и изъяты остатки конопли, высыпавшейся у подсудимого на месте его падения во время задержания.

Изложенное подтверждается:

- сообщением, поступившим от сотрудников ППСП в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС в 18:58 час. ДАТА об обнаружении гражданина, скинувшего пакет с наркотическим средством у АДРЕС (том 1 л.д.4);

- рапортом С. о задержании около 18:50 час. ДАТА ФИО2, выбросившего при виде сотрудников полиции пакет с веществом растительного происхождения (том 1 л.д.5). 

Допрошенная в судебном заседании следователь ОМВД России по АДРЕС Л. показала о выезде ДАТА в составе следственно-оперативной группы на место происшествия в район АДРЕС, где был задержан ФИО2 Со слов сотрудника ППСП С., ФИО2 был замечен ими в момент сбора конопли, пытался скрыться, часть конопли рассыпал. Сам ФИО2 данный факт отрицал, поясняя, что находился на берегу по другой причине. В результате проведенного осмотра места происшествия, перед началом которого ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы, было обнаружено и изъято, рассыпанное на земле вещество растительного происхождения, по внешнему виду и запаху, похожее на высушенную коноплю.

Свидетели Д. и Ю., принимавшие участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, подтвердили факт изъятия вещества растительного происхождения, рассыпанного на земле возле реки, в месте, где отсутствовала всякая растительность, показав, что данное вещество было собрано, упаковано и опечатано в их присутствии сотрудниками полиции, у находившегося на месте происшествия ФИО2 произведены смывы с кистей рук.

Данные показания согласуются с зафиксированными в протоколе результатами осмотра места происшествия – участка местности, расположенного АДРЕС АДРЕС и АДРЕС, в ходе которого на грунте обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде измельченных листьев, там же обнаружен след обуви (том 1 л.д.6-10). 

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования, ДАТА у ФИО2 сотрудником полиции С. в присутствии понятых Д. и Ю. произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (том 1 л.д.11), которые в дальнейшем изъяты у С. дознавателем (том 1 л.д.80-81).

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, изъятое при осмотре места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 28 грамм. В смывах с кистей рук ФИО2 в следовых количествах обнаружен тетрагидроканнабинол, являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (том 1 л.д. 101-102) 

В ходе выемки ДАТА у ФИО2 были изъяты кроссовки, в которых он находился в момент его задержания сотрудниками полиции (том 1 л.д.69-70).

В соответствии с заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, след обуви, обнаруженный на месте происшествия, вероятно был оставлен обувью изъятой у ФИО2, равно как и другой обувью аналогичных размеров с аналогичным рельефным рисунком (том 1 л.д. 94-95).

Изъятые наркотическое средство, смывы с кистей рук ФИО2, контрольные тампоны, кроссовки осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д. 71-73, 82-87). 

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу. 

В судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, размеры приобретенного наркотического средства, которые не оспаривались сторонами.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Таким образом, действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, лиц, находящихся на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи первоначального объяснения и дальнейших признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, по делу не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда. 

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Следовательно, процессуальные издержки, возникшие в связи с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с осужденного, поскольку ФИО2 находится в молодом, трудоспособном возрасте, отказа от защитника не заявлял, основания, предусмотренные ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ для его освобождения от оплаты, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной им периодичностью, но не реже одного раза в месяц, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для дальнейшего наблюдения и проведения профилактических мероприятий.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2, отменить.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств: 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить, кроссовки возвратить ФИО2

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 957 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле