Дело № 2-905/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 

<

дата> между ОАО АКБ РОСБАНК (с 

<

дата> -ПАО РОСБАНК) и ответчиком был заключен кредитный договор .....ССSV52729062 на сумму 411 591 руб. 15 коп. под 23,5 % годовых на срок до 

<

дата>.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. 

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. 

В соответствии с п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 305 217 руб. 26 коп., в том числе : основной долг – 263 546 руб. 23 коп. и проценты 41 671 руб. 03 коп. 

При изложенных обстоятельствах, ПАО РОСБАНК просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 305 217 рублей 26 коп. 

Представитель ПАО РОСБАНК иск поддерживает, о чём указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению. 

На основании ст.ст.309, 310, 330, 363, 421, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 88, 98, 173 и 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 305 217 руб. 26 коп. и государственную пошлину в размере 6 252 руб. 17 коп., а всего взыскать 311 469 (триста одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 43 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Балашова