Дело №1-616/2025 (у/д № 12501320062000516) 

УИД: 42RS0019-01-2025-005263-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 августа 2025 года 

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ма И.С.,

При секретаре: Коротких Д.В.,

с участием государственного обвинителя Наумовой Ю. В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката: адвокат, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 06.03.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст.161 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

2) 22.08.2018 Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 19.06.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ ч.5. ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 06.03.2017, от 22.08.2018) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;

4) 26.06.2019 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.06.2019) к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;

5) 27.06.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2019) к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;

6) 01.07.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.06.2019) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;

7) 01.07.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.07.2019) на срок 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

8) 12.08.2019 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.07.2019) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в ИК общего режима;

9) 19.08.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (2 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.08.2019) к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима;

10) 20.08.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.08.2019) к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима;

11) 19.09.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.08.2019) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;

12) 17.10.2019 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.09.2019) к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;

13) 13.11.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.10.2019) к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;

14) 28.01.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.11.2019) к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;

15) 26.02.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158. 1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.01.2020) к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 30.12.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 1 год 7 месяцев 2 дня с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно; постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.02.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 5 месяцев 21 день заменена на лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев 21 день, срок наказания постановлено исчислять с 28.02.2023, освобожден по отбытии 15.03.2024;

16) 07.05.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;

17) 21.05.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.05.2025) к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 31.07.2025 заключен под стражу до 30 суток, в связи с уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ для решения вопроса о замене принудительных работ более строгим видом наказания, с исчислением срока с 29.07.2025 (с момента задержания), 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 03 марта 2025 года в 15 часов 43 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу 

<

адрес> пом. 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного магазина вино «Игристое Асти Мондоро 7,5% 0,75л», стоимостью 1154 рубля 03 копейки с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 2308 рублей 06 копеек с учетом НДС; «пирожное миндальное MACARON КЛУБНИКА 60г», стоимостью 93 рубля 00 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки; «Хот ФИО2 165г», стоимостю 74 рубля 00 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки; Онигири Филадельфия 120г, стоимостью 50 рублей 00 копеек с учетом НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 100 рублей 00 копеек с учетом НДС, которые ФИО1 сложил под одетую на нем куртку, и вышел из магазина, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» и причинил материальный ущерб на сумму 2575 рублей 06 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, при следующих обстоятельствах: 07.03.2025 в 11-48 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>, судья от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа «сыр С. Маасдам 45% 180г», в количестве 7 штук, стоимостью 123 рубля 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 861 рубль 00 копеек с учетом НДС; «сыр С. Л. 25% 180г», в количестве 4 штук, стоимостью 106 рублей 70 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 426 рублей 80 копеек с учетом НДС; «грудку ц/б к/в», весом 2,017 кг, стоимостью 320 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 645 рублей 44 копейки с учетом НДС, а всего на общую сумму 1933 рубля 24 копейки с учетом НДС, принадлежащий ООО «Камелот-А» и спрятал похищенное под одетую на нем куртку, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, в 11-49 часов прошел кассовую зону и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1933 рубля 24 копейки с учетом НДС. С похищенным п/потерпевшего2 Д.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 28 апреля 2025 года в 17 часов 41 минуту ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу 

<

адрес> пом. 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного магазина «шоколад Риттер-Спорт тем. дроб. минд. и цедрой апел. 100г», в количестве 14 штук, стоимостью 90 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 1260 рублей 00 копеек с учетом НДС; «шоколад Риттер-Спорт мол. шоколад печенье/орех 100г», в количестве 11 штук, стоимостью 90 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 990 рублей 00 копеек с учетом НДС; «шоколад Риттер-Спорт темный миндаль цел. 100г», в количестве 5 штук, стоимостью 97 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 485 рублей 00 копеек с учетом НДС, которые п/потерпевшего2 Д.В. сложил под одетую на нем куртку, и вышел из магазина, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» и причинил материальный ущерб на сумму 2735 рублей 00 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом п/потерпевшего2 Д.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, при следующих обстоятельствах: 07.05.2025 в 14-26 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> пом. 

<

адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>, судья от 25.06.2024 г., вступившего в законную силу 06.07.2024 г., за что он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа «сыр С. Гауда 45% 180г», в количестве 5 штук, стоимостью 109 рублей 40 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 547 рублей 00 копеек с учетом НДС; «масло Искренне Ваш 82,5% 180г фольга», в количестве 3 штук, стоимостью 155 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 465 рублей 00 копеек с учетом НДС; «масло слив. традиц. 82,5% 180г фольга АлтБур», в количестве 5 штук, стоимостью 155 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 775 рублей 00 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 1787 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Камелот-А» и спрятал похищенное под одетую на нем куртку, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, в 14-30 часов прошел кассовую зону и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1787 рублей 00 копеек с учетом НДС. С похищенным п/потерпевшего2 Д.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по собственному усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 07 мая 2025 года в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Мир Вкуса», расположенного по адресу 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного магазина 1 бутылку «виски Чивас Ригал 12 лет 0,75 л п/уп. Виски Великобритания», стоимостью 2798 рублей 00 копеек с учетом НДС, которую п/потерпевшего2 Д.В. положил под одетую на нем куртку, и вышел из магазина, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «Ива» и причинил материальный ущерб на сумму 2798 рублей 00 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом п/потерпевшего2 Д.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 09 мая 2025 года в 19 часов 03 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного магазина «Йогурт Чудо 260мл бут 1,9% Ягоды Мороженое», в количестве 1 штуки, стоимостью 52 рубля 66 копеек с учетом НДС; «Сыр С. король сыров с ар топ.мол 40% 180г», в количестве 5 штук, стоимостью 116 рублей 50 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 582 рубля 50 копеек с учетом НДС; «Сыр С. Л. 25% 180г», в количестве 2 штук, стоимостью 106 рублей 70 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 213 рублей 40 копеек с учетом НДС; «Сельдь по-исландски в томатном соусе Викинг Раптика», в количестве 1 штуки, стоимостью 70 рублей 20 копеек с учетом НДС; «Грудка ц/б к/в», весом 0,806 кг, стоимостью 320 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 257 рублей 92 копейки с учетом НДС; «Грудинка Г. Ф. к/в в/у 290г», в количестве 3 штук, стоимостью 169 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 507 рублей 00 копеек с учетом НДС; «Колбаса Таёжная 1с с/к иск/об 200г МПФ», в количестве 5 штук, стоимостью 169 рублей 43 копейки с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 847 рублей 15 копеек с учетом НДС, которые п/потерпевшего2 Д.В. положил под одетую на нем куртку, и направился в сторону выхода из магазина, чтобы тайно умышленно из корыстных побуждений похитить указанное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» и причинить материальный ущерб на сумму 2530 рублей 83 копейки с учетом НДС. Однако, свой преступный умысел до конца довести ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам поскольку в 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками магазина за кассовой зоной магазина «Ярче», расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 16 мая 2025 года в 13 часов 07 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного магазина «LIEBEN.Сыр слив, пл. 50% круг», в количестве 1 штуки, стоимостью 67 рублей 12 копеек с учетом НДС; «СЕЛО ЗЕЛ.Сыр С.ЫЙ 200Г», в количестве 4 штук, стоимостью 139 рублей 86 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 559 рублей 44 копейки с учетом НДС; «БР-ЛИТ. Сыр КЛАССИЧЕСКИЙ 45%», в количестве 2 штук, стоимостью 170 рублей 70 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 341 рубль 40 копеек с учетом НДС; «БР-ЛИТ. Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50%», в количестве 3 штук, стоимостью 169 рублей 48 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 508 рублей 44 копейки с учетом НДС; «LA PAULINAСыр ГОЙЯ 40% фас. 1 кг», весом 1,600 кг, стоимостью 1581 рубль 08 копеек с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 2529 рублей 73 копейки с учетом НДС, которые п/потерпевшего2 Д.В. сложил под одетую на нем олимпийку, и вышел из магазина, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» и причинил материальный ущерб на сумму 4006 рублей 13 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом п/потерпевшего2 Д.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенных преступлениях в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, заявленными гражданскими исками, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, по четырем преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, по одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Представители потерпевших п/потерпевшего2, п/потерпевшего3, п/потерпевшего4, п/потерпевшего5, п/потерпевшего1, п/потерпевшего6, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не представили. 

С учетом изложенного и мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело при данной явке.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, все преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям небольшой тяжести, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению, совершенному 03.03.2025 в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ч. 1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 07.03.2025 в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному 28.04.2025 в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 07.05.2025 в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному 07.05.2025 в отношении потерпевшего ООО «Ива» по ч. 1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 09.05.2025 в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 16.05.2025 в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным (покушением), мотивы и обстоятельства их совершения, поведение подсудимого после совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний на предварительном следствии; 

<

данные изъяты>

Объяснения, имеющиеся в деле и данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщает о совершенных им преступлениях с изложением обстоятельств их совершения по преступлениям: от 07.03.2025 по ст. 158.1 УК РФ; от 28.04.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, от 07.05.2025 по ст. 158.1 УК РФ, от 07.05.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ; от 16.05.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание как явки с повинной.

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, изложенной в объяснении по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется ввиду того, что последнее было пресечено на стадии покушения, обстоятельства его совершения были очевидны на момент написания данного объяснения. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по каждому из преступлений, признает рецидив преступлений. 

Вид рецидива, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд определяет как простой, с учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание по каждому из преступлений по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений. 

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, сведений о личности подсудимого, его поведение после содеянного, а также в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по каждому преступлению наказания, предусмотренного санкциями ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за его поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку к отбытию наказания по приговору от 21.05.2025 ФИО1, так и не приступил, постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 31.07.2025 заключен под стражу до 30 суток, в связи с уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ для решения вопроса о замене принудительных работ более строгим видом наказания, с исчислением срока с 29.07.2025 (с момента задержания). 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

Поскольку по каждому преступлению установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для назначения наказания по всем преступлениям с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание по каждому преступлению следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 09.05.2025 совершил неоконченное преступление, то наказание следует назначать с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные ФИО1 являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что ФИО1. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2025 по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.05.2025) к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

31.07.2025 постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка ФИО1 заключен под стражу на срок до 30 суток, для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, с исчислением срока с 29.07.2025 (с момента задержания).

Поскольку все преступления по настоящему делу совершены до вынесения вышеуказанного приговора (от 21.05.2025), то окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. 

Заявленные исковые требования потерпевших к ФИО1 ООО «Камелот А» в размере 2575, 06 руб., ООО «Камелот А» в размере 1933, 24 руб., ООО «Камелот А» в размере 2735 руб., ООО «Камелот А» в размере 1787 руб., ООО «Ива» в размере 2798 руб., АО «Агроторг» в размере 4006, 13 руб., в возмещение причиненного ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого, признавшего размер и стоимость похищенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному 03.03.2025, в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по преступлению, совершенному 07.03.2025 в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по преступлению совершенному 28.04.2025 в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по преступлению, совершенному 07.05.2025 в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; 

- по преступлению, совершенному 07.05.2025 в отношении потерпевшего ООО «Ива» по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев; 

- по преступлению, совершенному 09.05.2025, в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по преступлению, совершенному 16.05.2025, в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> - Кузбассу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18.08.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ с 29.07.2025 до 18.08.2025.

Исковые заявления ООО «Камелот-А», ООО «Ива», АО «Агроторг» к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба суммы в размере: 2575, 06 руб., 1933, 24 руб., 2735 руб., 1787 руб., на общую сумму 9030 (девять тысяч тридцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «Ива» в счет возмещения материального ущерба 2798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу АО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 4006 (четыре тысячи шесть) рублей 13 копеек.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Председательствующий: И.С.Ма