Дело №1-338/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-002616-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 г. г.ФИО3

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Большаковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2020 г. около 12 часов 00 минут ФИО2, ***, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на территории 

<

адрес>, посредством мобильной связи договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства на территории 

<

адрес> *** бесконтактным способом с использованием тайника. В этот же день ФИО2 получил сообщение с номером банковской карты, на счет которой необходимо было перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. 10 июня 2020 г. в 14 часов 58 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в вагоне пригородного электропоезда № сообщением «*** – ***», следующего по перегону *** – ***, при помощи мобильного приложения «***», установленного на его мобильном телефоне, с находящейся у него в пользовании банковской карты *** осуществил денежный перевод в сумме 5800 руб. 00 коп. на номер банковской карты, указанной в сообщении, и позвонил неустановленному лицу, которому сообщил о совершенном переводе и сумме перевода. После этого 10 июня 2020г. ФИО2 посредством мобильной связи от неустановленного лица получил информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, следуя указаниям неустановленного лица, прибыл в 

<

адрес> и проследовал к 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном между проезжей частью дороги и наружной стеной гаража (с левой стороны относительно въездных ворот в гараж), находящегося на территории частного дома №, около 17 часов 10 минут 10 июня 2020 г. обнаружил тайник с двумя свертками из фольги, упакованными в пакетик с застежкой ZIP-LOCK и картонный тубус, в которых находились вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а также дифенгидрамин (димедрол), который не включен в действующие списки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом не является, массами не менее 0,489 г и не менее 0,491 г, общей массой не менее 0,980 г, то есть в значительном размере. Обнаруженные свертки с веществами ФИО2 извлек из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Часть приобретенного указанного наркотического средства ФИО2 ***, после чего остаток вещества упаковал обратно в фольгу. Два свертка из фольги с наркотическим средством внутри ФИО2 положил в прозрачную полимерную упаковку из-под пачки сигарет, которую поместил в пустую пачку из-под сигарет «Bond» и убрал в левый наружный боковой карман надетой на него куртки, где умышленно и незаконно хранил при себе *** без цели последующего сбыта до 21 часа 40 минут 10 июня 2020 г., то есть до момента его доставления сотрудниками ЛОП на ст.ФИО3 в дежурную часть ЛОП на ст.ФИО3, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в дежурной части ЛОП на ст.ФИО3 в присутствии понятых, 10 июня 2020 г. в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут, вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а также дифенгидрамин (димедрол), который не включен в действующие списки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом не является, массами 0,489 г и 0,491 г, общей массой 0,980 г, в двух свертках из фольги серебристого цвета, находящихся в пакетике из прозрачной неокрашенной слюды и пачке из-под сигарет, были обнаружены и изъяты в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на него. 

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 6 и 7 Постановления Пленума от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

Таким образом, действия ФИО2, связанные с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта *** наркотических средств в значительном размере, объективно образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наличие у ФИО2, ***, цели на сбыт хранящегося у него вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а также дифенгидрамин (димедрол), который не включен в действующие списки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом не является, не установлено.

Незаконность действий ФИО2, связанных с приобретением и хранением вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а также дифенгидрамин (димедрол), который не включен в действующие списки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом не является, общей массой на момент изъятия 0,980 г, выражается в их совершении в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, согласно которому наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При совершении ФИО2 преступления общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) составила 0,980 г (0,489 г + 0,491 г соответственно), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. признается значительным размером наркотического средства.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.45, 46), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.55), к административной ответственности не привлекался (л.д.50), имеет устойчивые социально-семейные связи, ***, он имеет постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб от соседей и родственников на которого не поступало (л.д.52), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный специалист, не имеющий дисциплинарных взысканий, неоднократно поощрявшийся по итогам работы (л.д.54).

*** 

***

Таким образом, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит наличие малолетнего ребенка (л.д.56), его письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он признал вину в совершении преступления и изложил обстоятельства его совершения, что суд расценивает как явку с повинной (л.д.21), а также активное способствование расследованию преступления, по следующим основаниям.

До возбуждения уголовного дела ФИО2 в ходе личного досмотра по факту изъятия у него свертков из фольгированной бумаги пояснил, что в них находится наркотическое средство – метадон, которое он приобрел 10 июня 2020 г. в 

<

адрес>, а также дал подробные объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения им преступления, сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования, в частности указал, обстоятельства приобретения им наркотического средства, способ связи со сбытчиком (л.д.17,18, 21). В ходе дознания ФИО2 в качестве подозреваемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых изложил мотивы и обстоятельства совершения им преступления (л.д.29-34, 36-40, 130-136). Такая позиция ФИО2, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается высокая степень общественной опасности совершенного преступления, о чем свидетельствует направленность преступных деяний на общественные отношения, обеспечивающие физическое и психическое здоровье населения, его нормальное функционирование и развитие, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, совершение преступления с прямым умыслом, вместе с тем принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе непродолжительность периода незаконного хранения наркотического средства, составившее фактически несколько часов, данные о личности подсудимого ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории 

<

адрес>, обладает устойчивыми социально-семейными связями, а также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учитывается в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, имущественное положение его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возможность получения подсудимым, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО2 наказания судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, 53.1 УК РФ, поскольку ФИО2 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, высокой степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 суд считает возможным не избирать.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: 1) вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также дифенгидрамин (димедрол) не являющееся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, массами, возвращенными после производства экспертизы, 0,459 г и 0,461 г (при проведении исследования израсходовано по 0,01 г вещества из каждого свертка, при производстве экспертизы израсходовано по 0,02 г вещества из каждого свертка), в двух свертках из бумаги белого цвета; два фрагмента фольги серебристого цвета, пакетик из прозрачной неокрашенной слюды с изображением штрих-кода (первоначальная упаковка), упакованные в первоначальный бумажный конверт, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 10 июня 2020 г. в дежурной части ЛОП на ст.ФИО3 – оставить в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте в интересах расследования уголовного дела по факту сбыта ФИО2 10 июня 2020 г. двух свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), неустановленным лицом; 2) банковскую карту *** №, упакованную в бумажный конверт белого цвета, - оставить у законного владельца ФИО2; 3) чек по операции *** № по карте ***: № за 10 июня 2020 г. на сумму 5800 руб. 00 коп. на 1 листе, историю операций по дебетовой карте за 10 июня 2020 г. (детализация операций по основной карте: ***) на 1 листе, проездные билеты (кассовые чеки): № от 10 июня 2020 г. от *** до ***, № от 10 июня 2020 г. от *** до ***, упакованные совместно в бумажный конверт белого цвета, биллинговую детализацию абонентского номера №, содержащуюся в файле «***» во вкладке «***» на диске CD-R, упакованном в бумажный конверт, – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который необходимо внести по следующим реквизитам: УФК по Ярославской области (Северное линейное управление МВД России на транспорте, л/с 

<

***>) р/с 

<

***> в Отделение Ярославль г.Ярославль, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 78701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также дифенгидрамин (димедрол) не являющееся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, массами, возвращенными после производства экспертизы, 0,459 г и 0,461 г (при проведении исследования израсходовано по 0,01 г вещества из каждого свертка, при производстве экспертизы израсходовано по 0,02 г вещества из каждого свертка), в двух свертках из бумаги белого цвета; два фрагмента фольги серебристого цвета, пакетик из прозрачной неокрашенной слюды с изображением штрих-кода (первоначальная упаковка), упакованные в первоначальный бумажный конверт, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 10 июня 2020 г. в дежурной части ЛОП на ст.ФИО3 – оставить в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте в интересах расследования уголовного дела по факту сбыта ФИО2 10 июня 2020 г. двух свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), неустановленным лицом; 2) банковскую карту *** №, упакованную в бумажный конверт белого цвета, - оставить у законного владельца ФИО2; 3) чек по операции *** № по карте ***: № за 10 июня 2020 г. на сумму 5800 руб. 00 коп. на 1 листе, историю операций по дебетовой карте за 10 июня 2020 г. (детализация операций по основной карте: ***) на 1 листе, проездные билеты (кассовые чеки): № от 10 июня 2020 г. от *** до ***, № от 10 июня 2020 г. от *** до ***, упакованные совместно в бумажный конверт белого цвета, биллинговую детализацию абонентского номера №, содержащуюся в файле «***» во вкладке «***» на диске CD-R, упакованном в бумажный конверт, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Ю.А. Корсунская

***

***

***

***