Дело № 2-2163/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Варнавской Л.С.

при секретаре Туркиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ЗАО «Городские Газовые Сети-Барнаул» о взыскании сумм, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Городские Газовые Сети-Барнаула» о взыскании сумм, указав, что 15.03.2014 между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по организации технической возможности подключения к газораспределительным сетям индивидуального жилого дома, по адресу: ..... В соответствии с условиями договора исполнитель обязан выполнить сбор документов, необходимых для разработки и выдачи условий на газификацию дома, обеспечить разработку и выполнение проектно-сметной документации, обеспечить приобретение материалов и оборудования, необходимых для организации технической возможности подключения к газораспределительным сетям дома, обеспечить техническую возможность для газоснабжения дома в срок не позднее чем 31.12.2014г.. Во исполнение условий договора истец в срок до 01.04.2014 внес в кассу ЗАО «Городские Газовые Сети-Барнаул» 45 000 руб., однако до настоящего времени какие-либо работы не произведены, акт выполненных работ заказчику исполнителем не направлялся. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 45 000 руб., неустойку в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в предварительном судебном заседании на требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п.1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

С учетом установленных обстоятельств, на основе представленных в материалы дела сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения подпадают под действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». 

В судебном заседании установлено, что 15.03.2014 года между ФИО2 и ЗАО «Городские Газовые Сети - Барнаул» заключен договор № оказания услуг по организации технической возможности подключения к газораспределительным сетям индивидуального жилого дома по ..... 

По договору исполнитель в лице ЗАО «Городские Газовые Сети – Барнаул» обязался оказать заказчику комплекс услуг, направленных на организацию технической возможности подключения к газораспределительным сетям индивидуального жилого дома (домовладения) заказчика, расположенного по адресу: ...., а заказчик обязался уплатить исполнителю за оказанные услуги, размер и порядок определен настоящим договором. 

Согласно п. 2.1 договора исполнитель по настоящему договору обязуется оказать заказчику следующие услуги и выполнить следующие виды работ: обеспечить техническую возможность для газоснабжения объекта в срок не позднее 31.12.2014г.; выполнить сбор документов необходимых для разработки и выдачи технических условий на газификацию объекта; обеспечить разработку и выполнение проектно-сметной документации для организации технической возможности подключения к газораспределительным сетям объекта заказчика в соответствии с полученными техническими условиями; обеспечить приобретение материалов и оборудования, необходимых для организации технической возможности подключения к газораспределительным сетям объекта. Конкретный состав, наименования и характеристики оборудования определяются в соответствии с проектно- сметной документацией; оказать консультационную и методическую помощь заказчику по необходимым действиям для заключения договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Алтайском крае; сообщить заказчику по его требованию все сведения о ходе исполнения настоящего договора. 

В соответствии с п. 4.1 стоимость обеспечения технической возможности для газификации объекта составила 45 000 рублей, в том числе НДС 18% - 6 864, 41 руб., при условии оплаты в срок, не позднее 01.04.2014 года.

Во исполнение п. 4.1 договора истец оплатил ответчику денежные средства в размере 45 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 15.03.2014г. №. 

До настоящего времени ответчиком договор не исполнен. Факт невыполнения ответчиком работ в установленный договором подряда срок сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Учитывая нормы законодательства, данное обстоятельство является основанием для отказа со стороны потребителя от исполнения договора о выполнении работ.

По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

18.02.2017г. года истец обратилась к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора и о возврате денежных средств в размере 45 000 руб.. 

Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в суд не представлено, с ЗАО «Городские Газовые Сети - Барнаул» в пользу истца подлежат взысканию внесенные денежные средства в размере 45 000 руб.. 

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчету истца неустойка составила 1082 700 руб. (45 000 х 3% х 802 дн.).

Истец, воспользовавшись своим правом, самостоятельно уменьшил размер неустойки до 45 000 руб..

Поскольку заявленная к взысканию сумма неустойки не превышает стоимость услуги по договору, суд находит требования истца о взыскании неустойки законными и взыскивает с ЗАО «Городские Газовые Сети – Барнаул» неустойку в размере 45 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения компенсации морального вреда в пользу истца 5 000 рублей. 

Согласно п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Как указано в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку на спорные отношения распространяется законодательство о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 47 500 руб. (45 000 + 45 000 + 5 000) х 50%).

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 250 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Городские Газовые Сети - Барнаул» в пользу ФИО2 внесенную по договору оказания услуг от 15 марта 2014 года № сумму в размере 45 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 45 000 руб. 00 коп, компенсацию морального вреда 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 47 500 руб. 00 коп.. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Городские Газовые Сети - Барнаул» в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края расходы по государственной пошлине в размере 4 250 руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Центрального 

районного суда г. Барнаула Л.С. Варнавская

копия верна:

судья Л.С. Варнавская

секретарь А.С. Туркина