№ 5 – 39 – 17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Майя 13 апреля 2017 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, освобожден по УДО, 

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ.

Судья, изучив материалы дела и заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, 

установил:

12 апреля 2017 года в 14 час. 45 мин. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району У. для исполнения постановления начальника филиала УИИ по 

<

адрес> о принудительном приводе О. посещен адрес: 

<

адрес>. По прибытии по данному адресу, сотрудником полиции установлены граждане, распивающие спиртные напитки. На требование сотрудника полиции подойти для беседы, ФИО1, находящийся в данном доме в состоянии алкогольного опьянения, взяв с кухонного шкафа нож, двинулся в сторону сотрудника полиции. На что участковым Н.И. согласно п.п.1 и 2 ч.1 ст. 23 и ч.1 ст. 24 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» обнажено и приведено в готовность служебное огнестрельное оружие марки 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 и предупреждено о возможности применения в отношении него огнестрельного оружия и предоставлено возможность и время бросить нож, на что ФИО1 положил нож на вешалку. После чего участковым вызвано подкрепление. По прибытии подкрепления ФИО1 на законное требование сотрудников полиции пройти в отдел полиции для разбирательства по вышеуказанному происшествию, ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отказался идти в отдел. После чего сотрудниками У. и У. применена согласно п.п.2 и 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» физическая сила, а также боевые приемы борьбы «самбо», загиб руки за спину и специальное средство БРС-наручники, затем ФИО1 доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

На основании указанных обстоятельств в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что он действительно 12 апреля 2017 года был в нетрезвом состоянии, он ножом не хотел ударить участкового, смотрел нож до этого и, забыв про нож, держа в руках нож, подошел к участковому. Тогда участковый показал огнестрельное оружие и потребовал положить нож, на что он нож положил на вешалку. Когда подошел второй сотрудник, участковый потребовал пойти с ним в отдел, он отказался, так как вскоре должны были принести спиртное. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела, рапортами сотрудников полиции – УУП ОУУП и ПНДН Отдела МВД Росси по Мегино-Кангаласскому району У., У., протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 апреля 2017 года, протоколом об административном задержании от 12 апреля 2017 года, объяснением ФИО1

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, суд не находит оснований усомниться в виновности ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 № 57-ФЗ, от 07.02.2011 года № 4-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины. 

Отягчающие обстоятельства судом не установлены. При этом суд учитывает личность ФИО1 о том, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления, освобожден условно-досрочно, судимость не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: И.Г. Билюкина