Дело №2-780/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Моршанск 11 июля 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре: Ходяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации 

<

адрес>, администрации Екатериновского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат – ФИО1. После его смерти открылось наследство, заключающееся в земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 7.81 гектара из них: 6.97 га. – пашня, 0.01 га – сенокос, 0.83 га – пастбище, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в границах колхоза «Красный выборжец», кадастровый №.

При жизни ФИО1 не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

Единственными наследником по закону умершего ФИО1 является его родная сестра – истица, ФИО2 ( до вступления в брак – ФИО13).

Ссылаясь на то, что фактически вступила в наследство после смерти ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 7.81 гектара из них: 6.97 га. – пашня, 0.01 га – сенокос, 0.83 га – пастбище, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в границах колхоза «Красный выборжец», кадастровый №, в порядке наследования после смерти брата – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от неё имеется заявление, в котором она просит суд рассмотреть данное дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности ФИО12. 

Представитель истицы ФИО2 – ФИО12, действующая на основании доверенности, в настоящее судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В ходе подготовки по данному делу заявленные требования своей доверительницы поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении просила суд их удовлетворить в полном объёме. 

Представитель ответчика – администрации Екатериновского сельсовета 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От Главы сельсовета ФИО7 в суд поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие. Возражений по иску не представили. 

Представитель третьего лица – администрации 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От представителя администрации 

<

адрес> ФИО8, действующей по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просит принять решение на усмотрение суда.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, выданным повторно администрацией Екатериновского сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, заключающееся в 1/209 земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 7.81 гектара из них: 6.97 га. – пашня, 0.01 га – сенокос, 0.83 га – пастбище, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в границах колхоза «Красный выборжец», кадастровый №.

Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом культуры, массового спорта и архивной работы, администрации 

<

адрес>, в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли значится за № ФИО1.

Согласно справке, представленной председателем СХПК (колхоза) «Красный выборжец» ФИО9, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в колхозе «Красный выборжец» наделялся земельной долей в размере 7.81 га. Корлхоз «Красный выборжец» 

<

адрес> перерегистрирован в Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «красный выборжец» ДД.ММ.ГГГГ. 

При жизни ФИО1 не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В силу ст.1143 ГК РФ наследником второй очереди по закону имущества ФИО1, является его сестра – ФИО2.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами. 

Согласно архивной справке отдела культуры и архивной работы комитета по социальной политике администрации 

<

адрес>, по архивным документам фонда Моршанская государственная нотариальная контора в алфавитных книгах учета наследственных дел за 1992-1999 годы после смерти: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. 

Как следует из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО10, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в соответствии со ст.1152 ГК РФ ФИО2 считается принявшей наследство после смерти брата – ФИО1.

Согласно справки, выданной администрацией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в невостребованных земельных долях государственной и муниципальной собственности не значится.

Согласно справки, выданной администрацией Екатериновского сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно проживал с отцом – ФИО13 ФИО5, матерью – ФИО3 и сестрой – ФИО4. Своей семьи не имел. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8915380 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, умершего в 

<

адрес>. 

Отказ в удовлетворении иска нарушит Конституционные и гражданские права ФИО2.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации 

<

адрес>, администрации Екатериновского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/209 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 8915380 кв.м, с кадастровым номером 68:09:0000000:49 (единое землепользование), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец»». Размер земельной доли -7,81 га из которых: пашня- 6,97 га, сенокос-0,01 га, пастбище -0,83 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.В.Чепракова