Дело № 2-2888/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 июля 2018 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик), указав, что 03.05.2014 ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просила Банк выпустить на ее имя комплект банковских карт RSB Travel Classic, открыть ей банковский счёт карт и для осуществления операций по счету карт, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карт, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карт.

При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать условия по картам и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает полностью и согласна.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 03.05.2014, Условиях по картам и Тарифах по картам и, тем самым, заключил договор о карте №.

Карта ответчиком активирована, первая расходная операция по карте была совершена 11.05.2014, что подтверждается выпиской по счёту карты, обязательства должным образом ответчик не исполняет.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от 03.05.2014 в размере 78 398,26 руб., из которых 51 414,73 руб. – основной долг, 12 937,61 руб. – проценты, 3 545,92 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования Клиентов, 300,00 руб. – комиссия за участие в программе страхования от несчастного случая, 300,00 руб. – плата за СМС-сервис, 900,00 руб. – ежегодная плата за выпуск и обслуживание карты, 9 000,00 руб. – плата за пропуск платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 552,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 03.05.2014 на основании договора о карте (в виде акцептованного заявления – оферты) № Банк предоставил ответчику кредит в размере (лимит овердрафта) 30 000,00 руб. под 36% годовых, срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Тарифным планом также установлен минимальный платеж в размере 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (л.д. 15-17).

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредитов и тарифами Банка, подписав анкету-заявление (л.д. 8-13). 

Банк свои обязательства выполнил 08.05.2014, предоставив ответчику кредитные карты RBS Travel Classic с лимитом овердрафта 30 000,00 руб., пин-код, что подтверждается расписками в получении карт (л.д.42-43).

Ответчиком кредитная карта активирована, с 11.05.2014 произведены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44-46).

В соответствии с п. 6.14 Условий предоставления и обслуживание карт предусмотрено, что погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки, при этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требований об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 6.23 Условий). 

Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки внесения минимальных платежей, в связи с чем Банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности. В адрес заемщика направлен заключительный счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности и сроке погашения - до 02.10.2016. 

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составляет 51 414,73 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. 

По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 36% годовых. 

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита под проценты, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 12 937,61 руб.

Нарушений Банком положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании с ответчика платы за пропуск платы платежа в размере 9 000,00 руб.

В соответствии с тарифами Банка плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые составляет 500 руб., второй раз подряд – 1 000,00 руб., третий раз подряд 2 000,00 руб., четвертый раз подряд 2 000,00 руб.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускались пропуски минимального платежа, в пользу Банка подлежит взысканию плата за допущенные пропуски, которая в соответствии с расчетом истца составляет 9 000,00 руб.

Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании 900,00 руб. в качестве ежегодной платы за выпуск и обслуживание карты.

В соответствии с п. 1 Тарифного плана установлена плата за выпуск и обслуживание комплекта карт, в том числе карт в связи с окончанием срока действия ранее выпущенных в одном комплекте карт: комплект основных карт «RSB Travel Classic» - 900,00 руб., комплект дополнительных карт «RSB Travel Classic» - 500,00 руб., в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию 900,00 руб.

Пунктом 23,28 Тарифного плана установлена комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов в размере 150,00 руб. ежемесячно и Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования от несчастных случаев в размере 50,00 руб. ежемесячно. Согласие заемщика на участие в указанных программах страхования отображено в анекете-заявлении.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов в размере 3 545,92 руб., а также комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования от несчастных случаев в размере 300,00 руб. (л.д. 17).

Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании 300,00 руб. в качестве комиссии за СМС-сервис, что также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от 26.06.2018 оплачена государственная пошлина в размере 2 552,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 552,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 03.05.2014 в размере 78 398,26 руб., из которых 51 414,73 руб. – основной долг, 12 937,61 руб. – проценты, 3 545,92 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов, 300,00 руб. – комиссия за участие в программе страхования от несчастного случая, 300,00 руб. – плата за СМС-сервис, 900,00 руб. – ежегодная плата за выпуск и обслуживание карты, 9 000,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 552,00 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Ю. Потеревич 

Мотивированное решение составлено 30.07.2018