ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 07 мая 2020 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

У СТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 35 минут, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес> будучи в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу, при этом размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО5, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Привлечённый к ответственности ФИО6 вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства, правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Заслушав ФИО6, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО6 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при указанных выше обстоятельствах подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, объяснениями ФИО7, протоколом о направлении З.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг., выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГг. на ФИО5, копией паспорта ФИО5, графиком несения службы нарядами ППСП на ДД.ММ.ГГГГ., 

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО6 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО6 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает признание вины ФИО6, 

<

данные изъяты>.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, судья считает, что ФИО6 за данное правонарушение должно быть назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, с зачетом на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок наказания время административного задержания с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения по делу.

Назначение иного вида наказания, а равно иного срока административного ареста, предусмотренных санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не будет соответствовать принципам назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО8 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО6 в срок наказания время административного задержания с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской Челябинской области.

Судья: