Дело № 2-854/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Капитал» об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ООО "Капитал", просит обратить взыскание на имущество должника по исполнительному производству № 3569/17/76003-ИП в виде земельного участка общей площадью 11507 кв.м по адресу: ......., кадастровый номер УЧ2 и земельный участок общей площадь 292185 кв.м по адресу: ......., кадастровый номер УЧ1.

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от 01.02.2017 г. с ООО «Капитал» в пользу ФИО1 взыскана сумма, уплаченная по договору в размере 1345500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2014 г. по 16.01.2017 г. в размере 778596 руб., компенсация морального вреда 20000 руб., штраф 500000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате госпошлины. Возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежат два земельных участка, на которые в рамках сводного исполнительного производства наложен арест 11.01.2017 г., вынесено постановление о запрете регистрационных действий 31.01.2017 г. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежные средства на счетах должника отсутствуют, иного имущества в собственности должника не имеется.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Капитал" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку спорные земельные участки не принадлежат ответчику на праве собственности.

Представители ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля и Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от 01.02.2017 г. с ООО «Капитал» в пользу ФИО1 взыскана сумма, уплаченная по договору в размере 1345500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2014 г. по 16.01.2017 г. в размере 778596 руб., компенсация морального вреда 20000 руб., штраф 500000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате госпошлины. Возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из объяснений представителя Департамента имущественных и земельных отношений ЯО, выписки из ЕГРН и материалов дела правоустанавливающих документов, между Департаментом имущественных и земельных отношений Ярославской области и ООО «Капитал» в отношении спорных земельных участков были заключены соглашения от 26.05.2016 г. об установлении частичного сервитута для выполнения комплекса работ по проектированию и строительству сетей водопровода и канализации.

Согласно выписке из ЕГРН спорные земельные участки не принадлежат должнику ООО "Капитал" на праве собственности, зарегистрировано право собственности Ярославской области.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.М.Жукова