Дело № 2-919/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 июля 2018 года г. Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А., 

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 20.03.2012, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 60 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию кредитной карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомился, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансово Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, в том числе право требованиям по кредитному договору № от 20.03.2012 было передано ООО «АФК». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на 15 мая 2018 года составляет 64 912 руб. 20 коп. (с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования в сумме 8291 руб. 06 коп.). Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 20.03.2012 в сумме 64 912,20 руб., расходы, по уплате государственной пошлины в размере 2 147,37 руб.

В судебное заседание не явились стороны, третье лицо, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. От представителя истца ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АФК». Дело в отношении не явившихся участников процесса рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в адрес суда направила письменные возражения (л.д. 47-48), в которых указала о не согласии с доводами искового заявления, о применении к требованиям истца исковой давности, так как согласно имеющейся в материалах дела выписке движения денежных средств по счету последняя оплата по кредитной карте ответчиком была произведена 25.09.20912, следовательно, следующая оплата должна была быть произведена не позднее 15.10.2012, с этой даты начался срок исковой давности. Просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Исследовав письменные документы и доказательства, представленные сторонами, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809-811 ГК РФ).

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены суду документы, среди которых отсутствует доказательства, подтверждающие заключение между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 кредитного договора № от 20.03.2012 о предоставлении денежных средств в размере 60 000 руб. Напротив, в представленных истцовой стороной материалах имеется Договор - заявка на открытие банковских счетов от 08.07.2010, с указанием размера кредита – 33 440 руб., номера договора - № (л.д. 10-11). От этой же даты представлены: заявления на страхование, в которых также указан № (л.д. 12, 13); сведения о работе (л.д. 15). 

В материалах дела, в подтверждение кредитных отношений ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 по договору № от 20.03.2012, имеется только представленная истцом справка (л.д. 20), из которой видно движение денежных средств по договору №. 

20.04.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор № уступки требования, согласно которому цессионарий – ООО «АФК» принял права (требования) по нескольким кредитным договорам, в том числе по договору №, заключенного с ФИО1, общий долг – 73 203,26 руб. (л.д. 25-31). 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении к исковым требованиям срока исковой давности, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленной банком Справке (выписке по счету), последний платеж по договору № выполнен заемщиком ФИО1 25.09.2012. Достоверных доказательств иных поступлений денежных средств от заемщика в деле нет. Ссылка в исковом заявлении на оплату в счет погашения задолженности по кредитному договору после уступки права требования денежной суммы в размере 8 291,06 руб. истцом не подтверждена. 

Таким образом, исходя из того, что последний платеж ответчиком ФИО1 был выполнен 25.09.2012, а в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье в марте 2017 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд полагает, что на момент обращения с настоящим иском в Зерноградский районный суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не подано. Содержащиеся в письменном возражении представителя истца ФИО2 доводы о том, что срок исковой давности в данном случае не пропущен, являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 30.07.2018.

Судья