Дело* Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** Н. 05 июня 2019 года

Московский районный суд *** Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора *** г.Нижнего Новгорода ФИО1,

потерпевшей * 

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Созонова Р.В., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

при секретаре Сивакс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка * года рождения, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Н., ул. *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

* года в период времени с 18 часов 15 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе «*», расположенном по адресу: г.Н.Н., *, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества * С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 достоверно зная о том, что его действия останутся незамеченными для окружающих, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в значительном размере, и желая этого, * года около 20 часов 00 минут более точное время следствием не установлено, тайно похитил, взяв лежащую на диване в помещении кафе «*», дамскую сумку черного цвета из кожзаменителя стоимостью 600 рублей, с находившимся в ней связкой ключей в количестве пяти штук, не представляющие материальную ценность, сотовым телефоном «*» IMEI: *, *, стоимостью 7000 рублей с сим-картами мобильного оператора «Теле2»и «Мегафон» не представляющие материальной ценности, на счету которых денежных средств не было, принадлежащие * причинив тем самым * значительный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая * заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ним.

Выслушав мнение подсудимого и защитника, согласившихся с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшей по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей * удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в качестве меры пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- CD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить до истечения сроков хранения последнего

- сотовый телефон марки «*» золотистого цвета imei: *, *, страховой полис №* от *, сумка черного цвета - переданные на ответственное хранение потерпевшей * - считать переданными по принадлежности; 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд города Нижнего Н..

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Н.С. Юртов

Копия верна

Судья: Н.С. Юртов

Секретарь: Е.В. Сивакс