Дело № 1-27/2020

(№ 11908640018000008)

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при секретаре Бородине А.М.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Холмского городского прокурора Решетниковой В.В.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Кузьмина Б.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, неофициально работающего дорожным рабочим у ИП ФИО1, состоящего на регистрационном учете в качестве ищущего работу в ОКУ «Холмский центр занятости населения», холостого, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области (с учетом апелляционного постановления Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год, с возложением обязанностей. Постановлением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 02 месяца. Постановлением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 02 месяца. Под стражей не содержащегося, находящегося на обязательстве о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г. Холмске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО4 обязан на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного судебным участком № 2 Анивского района Сахалинской области, выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) иностранной валюте, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, о чем ФИО4 был уведомлен надлежащим образом. ФИО4, зная о наличии судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание дочери, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области по делу №, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более двух месяцев, в виде административного ареста сроком на 13 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбыв административное наказание ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетней дочери не платил, мер для трудоустройства и погашения задолженности по алиментам не предпринимал, добровольной материальной помощи дочери не оказывал. 

Тем самым ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, имея прямой умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, умышленно, неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования своей несовершеннолетней дочери, и желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев, повторно без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно расчету задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83793,57 руб. при общей задолженности по выплате алиментов в размере 290895,06 руб.

Подсудимый ФИО4 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания в качестве подозреваемого, данные им в ходе дознания. 

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что в 2014 году он познакомился с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ночном клубе. После знакомства он переехал к В. и они стали совместно проживать по адресу: 

<

адрес>, которая является собственностью В.. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО. В связи с тем, что брак между ними зарегистрирован не был, он обратился в отдел ЗАГС Анивского района Сахалинской области с заявлением об установлении отцовства в отношении родившейся дочери, биологическим отцом, которой является он. Семейные отношения с ФИО5 у него не сложились, а с декабря 2016 года отношения между ними окончательно разладились. По этой причине они прекратили жить вместе и вести совместное хозяйство. В связи с тем что, финансовой помощи В. по содержанию дочери, после прекращения совместного проживания, он не оказывал, ФИО5 в августе 2017 года обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Суд требования В. удовлетворил. На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) иностранной валюте с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании он не присутствовал, но о решении суда знал, решение суда не обжаловал, был с ним согласен. Так как с 2017 года он проживал в 

<

адрес>, то ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Холмскому району на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании алиментов на содержание дочери, в отношении него было возбужденно исполнительное производство №-ИП. Копию постановления он получал, об обязанности платить алименты он знал. На личном приеме ему судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмскому району разъяснялась сущность статьи 157 УК РФ, а также о том, что в случае неисполнения обязательств по уплате алиментов его действия могут быть квалифицированы, как уклонение от уплаты алиментов, что в случае непредставления сведений, подтверждающих своевременную оплату алиментов, непредставления документов, подтверждающих заработок (либо иной доход), задолженность по алиментам будет рассчитана в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Кроме этого, ему был разъяснен порядок уплаты алиментов, о том, что он обязан ежемесячно являться на прием к судебному приставу-исполнителю, а также о том, что, согласно ст. 111 CK РФ, он обязан в трехдневный срок сообщать судебному приставу-исполнителю о перемене места работы или жительства и о наличии дополнительного заработка или иного дохода, и что в случае не сообщения по неуважительной причине данных сведений, он может быть привлечен к ответственности в порядке, установленном КоАП РФ. Вместе с тем к разъяснениям и предупреждениям судебных приставов-исполнителей он отнесся безразлично, мер к трудоустройству не принимал, в центр занятости населения не обращался, алименты не платил с доходов, полученных им от временных заработков. За неуплату денежных средств на содержание ребенка более 2 месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Наказание по административному правонарушению за неуплату алиментов он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения его к административной ответственности за неуплату средств на содержание дочери, он алименты ФИО5 не платил, в связи с чем имел задолженность. При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и вынесении постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста мировым судьей ему разъяснялось, что он будет считаться подвергнутым административному наказанию после отбытия наказания в течение одного года, что в случае, если он со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за неуплату алиментов, вновь совершит неуплату более двух месяцев, то его действия будут квалифицироваться, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно и повлекут за собой наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Несмотря на то, что за неуплату алиментов он был привлечен к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, к предупреждениям судебного пристава-исполнителя и судьи отнесся пренебрежительно и повторно, в нарушение решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание дочери ФИО он не платил без уважительных причин, хотя знал, что может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В настоящее время постоянной работы он не имеет, живет за счет средств, полученных им от временных случайных заработков, которые составляют 20000 рублей в месяц, которых хватает ему только на его проживание, алименты не платит. Участия в воспитании дочери и в ее жизни он не принимает, платежи по алиментам не осуществляет, хотя ему известно, что он обязан платить алименты на содержание ребенка ежемесячно. Виновным в уклонении от уплаты алиментов себя признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется трудоустроиться, принять меры к погашению образовавшейся задолженности по алиментам и осуществлять ежемесячные платежи (л.д. 67-71). 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглашенные показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования в форме дознания в качестве подозреваемого и судебного следствия, суд приходит к следующему. Его показания суд признает правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют им и не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности. ФИО4 в ходе предварительного расследования в форме дознания был допрошен с соблюдением требований уголовного процессуального закона и требований ст. 51 Конституции РФ, показания давал добровольно, путем свободного рассказа, в присутствии адвоката, без какого-либо психического и физического принуждения со стороны органов предварительного расследования. Его показания в деталях согласуются между собой, логично и последовательно были изложены им, а поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, суд признает данные показания достоверным источником доказательств виновности подсудимого и кладет их в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО4 оговорил себя, ни органом предварительного расследования, ни судом не установлено, как и не установлено, что он был вынужден себя оговорить.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что с 2014 года она проживала совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, которая является ее собственностью. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 у нее родилась дочь ФИО. В связи с тем, что брак между ними зарегистрирован не был, ФИО4 обратился в отдел ЗАГС Анивского района Сахалинской области с заявлением об установлении отцовства в отношении родившейся дочери, биологическим отцом которой является он. В Отделе ЗАГС Анивского района Сахалинской области на основании ее заявления ФИО зарегистрирована под ее девичьей фамилией - ФИО5, с отчеством по имени своего биологического отца - А.. Семейные отношения с ФИО4 у нее не сложились, а с декабря 2016 года отношения между ними разладились окончательно. По этой причине они прекратили жить вместе и вести совместное хозяйство. После прекращения совместного проживания ФИО4 ей материально не помогал, в воспитании дочери не участвовал, общался с ней в грубой и оскорбительной форме. Понимая, что хороших отношений между ними уже не будет, в августе 2017 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО4 алиментов. На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО4 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) иностранной валюте с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании ФИО4 не присутствовал, но об обязанности платить алименты знал, решение мирового судьи не обжаловал и был с ним согласен. Так как ФИО4 проживал в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании алиментов на содержание дочери, в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО4 оплату алиментов не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность, мер к погашению которой он не предпринимал. За неуплату алиментов более 2 месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Ей известно, что на основании решения мирового судьи ФИО4 отбывал наказание в ОМВД России по Холмскому городскому округу. После назначения административного наказания за неуплату алиментов и отбытия наказания ФИО4 к исполнению судебного решения так и не приступил. Несмотря на то, что за неуплату алиментов ФИО6 был привлечен к административной ответственности, он повторно, в нарушение решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в порядке и размере, определенных судом, на содержание дочери ФИО не платил, мер для погашения задолженности по алиментам не предпринял (л.д. 43-46). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного судебным участком № 2 Анивского района Сахалинской области, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, который обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) иностранной валюте, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Согласно материалам исполнительного производства, ФИО4 о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери и о возбуждении в ОСП по Холмскому району в отношении него исполнительного производства знал. Исполнительное производство находилось на исполнении у судебных приставов-исполнителей ФИО3 ФИО2, а с июня 2019 г. находится у нее (Свидетель №1). Судебным приставом-исполнителем разъяснялась ФИО4 сущность статьи 157 УК РФ, а также о том, что в случае неисполнения обязательств по уплате алиментов его действия могут быть квалифицированы как уклонение от уплаты алиментов, что в случае непредставления сведений, подтверждающих своевременную уплату алиментов, непредставления документов, подтверждающих заработок (либо иной доход), задолженность по алиментам будет рассчитана в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, разъяснялся порядок уплаты алиментов, о том, что он обязан ежемесячно являться на прием к судебному приставу-исполнителю, а также о том, что согласно ст. 111 CK РФ, он обязан в трехдневный срок сообщать судебному приставу-исполнителю о перемене места работы или жительства и о наличии дополнительного заработка или иного дохода, и что в случае несообщения по неуважительной причине данных сведений, он может быть привлечен к ответственности в порядке, установленном КоАП РФ. Обязанность по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, возложенную судом ФИО4 не выполнял, не трудоустраивался, задолженность по алиментам не погашал, в связи с чем за неуплату денежных средств на содержание своей несовершеннолетней дочери более 2 месяцев, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО4) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов более 2 месяцев, для отбывания административного наказания ФИО4 был доставлен в ОМВД России по Холмскому городскому округу, где он отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и вынесении постановления о назначении административного наказания, мировым судьей разъяснялось ФИО4, что он будет считаться подвергнутым административному наказанию после отбытия наказания в течение одного года. Что в случае, если он со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за неуплату алиментов вновь совершит неуплату более двух месяцев, то его действия будут квалифицироваться, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и повлекут за собой наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Несмотря на это, ФИО4, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделал, меры к трудоустройству не предпринимал, заботы о материальном благосостоянии своего ребенка не проявлял, к предупреждениям судебного пристава-исполнителя и судьи отнеся пренебрежительно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию к исполнению судебного решения о взыскании с него алиментов не приступил, денежные средства на содержание своего ребенка не платил, в связи с чем, имея задолженность, мер для погашения которой не предпринимал. С дочерью не виделся, ее жизнью и здоровьем не интересовался, участие в ее воспитании не принимал, жил за счет временных случайных заработков, которые, с его слов, в месяц составляли 20000 рублей, тратил указанные денежные средства на личные нужды, алименты с которых не платил. ФИО4, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в нарушение решения суда о взыскании с него алиментов, повторно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в порядке и размере, определенных судом на содержание дочери ФИО не выплачивал, мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, в связи с чем имеет задолженность в размере 83793,57 рублей при общей задолженности по выплате алиментов в размере 290895,06 рублей, которую он не стремится погашать, мер к трудоустройству и надлежащему исполнению решения суда о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери не принимает (л.д. 54-57). 

Суд, оценивая показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 и свидетеля Свидетель №1, считает их объективными, правдивыми и последовательными, они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, дополняют их, и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и свидетель последовательно излагают известные им обстоятельства совершенного преступления и их показания не находятся в противоречии с исследованными материалами уголовного дела, в связи с чем суд признает данные показания правдивыми и достоверными и берет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний законного представителя потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Копией судебного приказа судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) иностранной валюте, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 8); 

Копией свидетельства о рождении ФИО серии I-ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Анивского района управления записи актов гражданского состояния Сахалинской области, согласно которому ее отцом является ФИО4 (л.д. 36);

Копией свидетельства об установлении отцовства ФИО серия I-ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Анивского района управления записи актов гражданского состояния Сахалинской области, согласно которому ее отцом является ФИО4 (л.д. 37);

Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) иностранной валюте, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 9-11);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов более двух месяцев и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток (л.д. 16-18);

Ответом из ОМВД России по Холмскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбыл наказание в ИВС ОМВД России по Холмскому городскому округу с 15 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО4 по уплате алиментов в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 83793 рубля 57 коп., при общей задолженности по алиментам в размере 290895 рублей 06 коп., мер к погашению которой он не предпринимал (л.д. 21);

Ответом из Холмского центра занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался (л.д. 142).

Перечисленные судебный приказ и постановление мирового судьи вступили в законную силу, свидетельства о рождении и об установлении отцовства выписаны государственным органом, наделенного данным правом, постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о расчете задолженности, вынесены должностным лицом, уполномоченного государственного органа, ответы из государственных учреждений даны квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает указанные доказательства достоверными и допустимыми и берет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, если это деяние совершено неоднократно.

Такую квалификацию суд считает правильной, так как ФИО4, являясь родителем, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, имея прямой умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, умышленно, неоднократно, осознавая противоправность своего деяния, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев, повторно без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО4 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность виновного. ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства заместителем начальника УУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу характеризуется посредственно. По прежнему месту работы в ООО «Аян» характеризуется положительно. Имеет не снятую и не погашенную судимость. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО4 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с прежнего места работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО4 не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО4 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что хотя у ФИО4 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и не применяет к нему положения ст. 64 УК РФ.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

ФИО4 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 04 месяца, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными и проходить там регистрацию в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не совершать административных правонарушений и преступлений, официально трудоустроиться. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая данный вопрос, суд учитывает, что ФИО4 отбывая условное осуждение, допускал нарушение обязанностей, возложенных на него судом, что послужило основанием для продления испытательного срока ФИО4 на четыре месяца постановлениями Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно информации филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН по Сахалинской области, ФИО4 с момента вынесения постановления Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ фактов неисполнения обязанностей, возложенных приговором мирового судьи СУ № 2 Анивского района, не допускает, в связи с чем суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО4 по указанному приговору мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление виновного, его поведения в ходе дознания и в зале суда, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и применяет к нему ст. 73 УК РФ «Условное осуждение» с обязательствами.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), которым ФИО4 осужден к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год 04 месяца, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными и проходить там регистрацию в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не совершать административных правонарушений и преступлений, официально трудоустроиться, - следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о судебных издержках разрешен в отдельном процессуальном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру принуждения - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), которым ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 04 месяца, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными и проходить там регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не совершать административных правонарушений и преступлений, официально трудоустроиться, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким