Дело 1-689 ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 27 ноября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Акулина В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сотниковой Н.Х., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

18 июля 2012 года Златоустовским городским судом по ст. 162 ч.2, ст. 167 ч.2 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.3 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (судимость погашена) к лишению свободы сроком на 4 года, освобожденного 08 апреля 2016 года по отбытии;

13 сентября 2016 года Златоустовским городским судом по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год;

13 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 9 города Златоуста, с учетом постановления Златоустовского городского суда от 14.03.2017 г. по ст. 112 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 7 мес., освобожденного 30 января 2018 года условно-досрочно на 1 год 28 дн. 

по решению Златоустовского городского суда от 20 марта 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 в период с 18.00 часов до 19 часов 21 минуты 25 июля 2019 года, находясь у помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, с корыстной целью вступил в предварительный преступный сговор с малознакомым мужчиной по имени Евгений (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был в помещении торгового зала смотреть за окружающей обстановкой и в случае опасности обнаружения их преступных действий, предупредить об этом соучастника, а тот должен тайно похитить со стеллажей имущество, после чего оба должны скрыться с места преступления. Реализуя умысел, действуя совместно и согласованно, в указанный период времени соучастники зашли в помещение вышеуказанного магазина, ФИО1 выполняя свою роль в совершении преступления, облегчая совершение преступления соучастником, прикрывал его от посторонних, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности и обнаружения преступных действий предупредить об этом соучастника, в то время как неустановленное лицо тайно похитило со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 2 флакона шампуня стоимостью 181 рубль 58 копеек каждый, колготки 4-го размера в количестве 3 штук стоимостью 152 рубля 78 копеек каждые, колготки 2-го размера в количестве 4 штук стоимостью 147 рубля 94 копеек каждые, которое для обеспечения тайности хищения спрятал себе под одежду. Продолжая свои действия, соучастники прошли мимо кассовой зоны и с указанными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1857 рублей 08 копеек. 

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не находит, учитывая наличие отягчающего обстоятельства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, путем сообщения известных данных о нем; активное способствование розыску и возврату имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, ослабленное состояние здоровья, обусловленное последствием травмы и заболеванием, необходимость оперативного лечения, наличие нуждающейся в помощи матери, воспитывающей внука, оставшегося без помощи матери, наличие ребенка сожительницы.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 характеризуется сотрудником полиции отрицательно, соседями – положительно, на учете у нарколога не состоит, занят трудом.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

Считая достаточным основного, суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи.

В случае отмены условного осуждения и направления ФИО1 для отбывания наказания, зачесть в срок отбытия время содержания его под стражей с 22 по 27 ноября 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: три упаковки колготок, переданные представителю потерпевшего (л.д. 62) - оставить в ООО «Агроторг». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. 

Судья ...