Дело (номер обезличен) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Кстово 30 июля 2021 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца респ. Башкортостан, зарегистрированного по адресу: респ. Башкортостан, (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), работающего бетонщиком в ООО «Стройэксперт», 

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 14:30 ФИО1, находясь по адресу: (адрес обезличен) не выполнил законное требование сотрудников полиции проследовать в Отдел полиции с целью установления личности, в дальнейшем не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение, по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания судом учитывается степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца респ. Башкортостан, зарегистрированного по адресу: респ. Башкортостан, (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), работающего бетонщиком в ООО «Стройэксперт», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 22:55 (дата обезличена). 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.А. Матвиенко