Дело №2-4999/2023 (25) УИД 66RS0004-01-2023-004205-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 21.11.2023 года) 

г.Екатеринбург 14 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Квадрат» к ФИО1 о возмещении убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Управляющая компания «Квадрат» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1 о возмещении убытков. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 21.01.2022 года между ООО УК «Квадрат» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды ТС, что подтверждается актом приема-передачи ТС, правилами пользования ТС, согласно которым истец передает ответчику автомобиль в технически исправном состоянии, за пользование ТС ответчик обязан уплатить арендную плачу в размере, согласованном сторонами в акте приема- передачи. Согласно акту приема-передачи от 21.01.2022 года истец передал ответчику транспортное средство «Форд Фокус», госномер Р446СВ96 регион, V1N X9F4XXEED46649356 в технически исправном состоянии; арендная плата составляла 6 300 рублей 00 копеек за неделю или 1 000 рублей 00 копеек в сутки. Согласно данному договору Стороны согласовали, что транспортное средство передается ответчику в аренду с правом выкупа, выкупная стоимость составляет 350 000 рублей 00 копеек. Согласно и. 1.3. договора аренды передаваемое ТС находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к ТС.

Во время пользования ФИО1 транспортному средству, принадлежащему ООО УК «Квадрат», были нанесены повреждения, 17.02.2022 года ответчик совершил ДТП, допустив столкновение с автомобилем «Тойота Рав 4», в результате которого ТС были нанесены повреждения. Согласно п.4.3. правил, п.3.3.4 договора аренды арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного ТС. II.3.3.5. договора аренды арендатор обязуется осуществлять текущий и генитальный ремонт ТС за свой счет и оплачивать стоимость периодического технического обслуживания. Осуществлять замену расходных материалов (в т.ч. тормозные колодки, моторное гасло и иные технические жидкости, сезонная замена покрышек; периодичность замены моторного масла-10 тыс. км. П.11 правил установлено, что риск случайной гибели, утраты или повреждения транспортного средства переходит к арендатору с момента фактической передачи транспортного средства. 

После совершенного ДТП 22.02.2022 года ответчик выдал истцу расписку, согласно которой обязуется за свой счет восстановить транспортное средство либо компенсировать истцу все расходы, связанные с ремонтом ТС. Согласно указанной расписке в результате ДТП ТС получило следующие повреждения: капот, бампер, фара левая, стойка левая, рычаг, крыло переднее левое, левая передняя дверь, колесо, рамка радиатора, руль, подушка безопасности + возможные скрытые повреждения. П. 9 правил, п.4.2. договора аренды предусмотрено, что в случае гибели, повреждения или причинения любого иного ущерба арендованному транспортному средству арендатор обязан возместить арендодателю причиненные ущерб и убытки в полном объеме. В соответствии с п. 4.11. правил арендатор обязуется возместить ущерб, причиненный ТС в период с момента передачи транспортного средств арендатору по момент возврата транспортного средства арендодателю. Согласно п. 19 правил, п. 4.11. договора аренды в случае возникновения ущерба или повреждения/ поломки ТС в связи с несвоевременным сообщением арендатором о наличии неисправности/ поломки ТС или ненадлежащим содержанием/ эксплуатацией ТС арендатором. Арендатор обязан возместить стоимость ремонта, запасных частей и расходных материалов и полном объеме.

После совершенного ДТП Ответчик за свой счет частично устранил повреждения, продолжил эксплуатировать ТС. 20.03.2023 года ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора: поместил транспортное средство в неисправном состоянии с внешними повреждениями в автосервис по адресу 

<

...>, стоимость ремонтных работ не оплатил, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения; истец составил акт возврата, ответчик на составление акта и возврат ТС не явился. При этом согласно п. 3.3.8. договора аренды арендатор обязан неэксплуатировать ТС при наличии неисправностей, влекущих невозможность его нормальной эксплуатации, и влекущих дальнейшее повреждение частей и агрегаторов ТС и иного ущерба. Согласно заключения №27323-4 от 09.04.2023 года, составленного ООО Экспертное бюро «Крафт Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», госномер Р446СВ96 регион составляет 308900 рублей 00 копеек. Фактически стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 237 140 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №37 от 22.05.2023 года. 

В соответствии с п. 3.3.10. договора аренды арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату за пользование транспортным средством. Согласно н. 2.1. договора аренды за пользование ТС арендатор уплачивает плату в размере согласно Приложению №1. Согласно указанному приложению, стороны согласовали, что арендатор еженедельно выплачивает арендную плату в размере 4 550 рублей 00 копеек. За время эксплуатации ТС с 21.01.2022 г. но 20.03.2023 г. ответчик допустил просрочку арендной платы в размере 67 400 рублей 00 копеек. 22.03.2023 года истец направил ответчику уведомление об отказе от договора аренды транспортного средства с требованием оплаты задолженности по арендной платы, оставленная без удовлетворения. 

Представитель истца ООО Управляющая компания «Квадрат» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 237140 рублей 00 копеек, задолженность по арендной плате в размере 67400 рублей 00 копеек, расходы по составлению заключения в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6345 рублей 00 копеек. Не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило. 

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru. 

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

В соответствии ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 21.01.2022 года между ООО УК «Квадрат» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды ТС, что подтверждается актом приема-передачи ТС, правилами пользования ТС, согласно которым истец передает ответчику автомобиль в технически исправном состоянии, за пользование ТС ответчик обязан уплатить арендную плачу в размере, согласованном сторонами в акте приема- передачи. 

Согласно акту приема-передачи от 21.01.2022 года истец передал ответчику транспортное средство «Форд Фокус», госномер Р446СВ96 регион, V1NX9F4XXEED46649356 в технически исправном состоянии; арендная плата составляла 6300 рублей 00 копеек за неделю или 1 000 рублей 00 копеек в сутки. 

Согласно данному договору стороны согласовали, что транспортное средство передается ответчику в аренду с правом выкупа, выкупная стоимость составляет 350 000 рублей 00 копеек. 

Согласно и. 1.3. договора аренды передаваемое ТС находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к ТС.

Во время пользования ФИО1 транспортному средству, принадлежащему ООО УК «Квадрат», были нанесены повреждения, 17.02.2022 года ответчик совершил ДТП, допустив столкновение с автомобилем «Тойота Рав 4», в результате которого ТС были нанесены повреждения. 

Согласно п.4.3. правил, п.3.3.4 договора аренды арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного ТС. II.3.3.5. договора аренды арендатор обязуется осуществлять текущий и генитальный ремонт ТС за свой счет и оплачивать стоимость периодического технического обслуживания. Осуществлять замену расходных материалов (в т.ч. тормозные колодки, моторное гасло и иные технические жидкости, сезонная замена покрышек; периодичность замены моторного масла-10 тыс. км. П.11 правил установлено, что риск случайной гибели, утраты или повреждения транспортного средства переходит к арендатору с момента фактической передачи транспортного средства. 

После совершенного ДТП 22.02.2022 года ответчик выдал истцу расписку, согласно которой обязуется за свой счет восстановить транспортное средство либо компенсировать истцу все расходы, связанные с ремонтом ТС. 

Согласно указанной расписке в результате ДТП ТС получило следующие повреждения: капот, бампер, фара левая, стойка левая, рычаг, крыло переднее левое, левая передняя дверь, колесо, рамка радиатора, руль, подушка безопасности + возможные скрытые повреждения. 

П. 9 правил, п.4.2. договора аренды предусмотрено, что в случае гибели, повреждения или причинения любого иного ущерба арендованному транспортному средству арендатор обязан возместить арендодателю причиненные ущерб и убытки в полном объеме. 

В соответствии с п. 4.11. правил арендатор обязуется возместить ущерб, причиненный ТС в период с момента передачи транспортного средств арендатору по момент возврата транспортного средства арендодателю. 

Согласно п. 19 правил, п. 4.11. договора аренды в случае возникновения ущерба или повреждения/ поломки ТС в связи с несвоевременным сообщением арендатором о наличии неисправности/ поломки ТС или ненадлежащим содержанием/ эксплуатацией ТС арендатором. Арендатор обязан возместить стоимость ремонта, запасных частей и расходных материалов и полном объеме.

После совершенного ДТП Ответчик за свой счет частично устранил повреждения, продолжил эксплуатировать ТС, 20.03.2023 года ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора: поместил транспортное средство в неисправном состоянии с внешними повреждениями в автосервис по адресу 

<

...>, стоимость ремонтных работ не оплатил, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения; истец составил акт возврата, ответчик на составление акта и возврат ТС не явился. 

При этом согласно п. 3.3.8. договора аренды арендатор обязан неэксплуатировать ТС при наличии неисправностей, влекущих невозможность его нормальной эксплуатации, и влекущих дальнейшее повреждение частей и агрегаторов ТС и иного ущерба. 

Согласно заключения №27323-4 от 09.04.2023 года, составленного ООО Экспертное бюро «Крафт Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», госномер Р446СВ96 регион составляет 308900 рублей 00 копеек; фактически стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 237 140 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №37 от 22.05.2023 года. 

В соответствии с п. 3.3.10. договора аренды арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату за пользование транспортным средством. 

Согласно н. 2.1. договора аренды за пользование ТС арендатор уплачивает плату в размере согласно Приложению №1. 

Согласно указанному приложению, стороны согласовали, что арендатор еженедельно выплачивает арендную плату в размере 4 550 рублей 00 копеек.

За время эксплуатации ТС с 21.01.2022г. но 20.03.2023г. ответчик допустил просрочку арендной платы в размере 67 400 рублей 00 копеек. 

22.03.2023 года истец направил ответчику уведомление об отказе от договора аренды транспортного средства с требованием оплаты задолженности по арендной платы, оставленная без удовлетворения. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, не представлено доказательств возмещения причиненного ущерба, иного размера материального ущерба, причиненного истцу, не заявлено каких-либо ходатайств, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма в размере 237140 рублей 00 копеек и задолженность по арендной плате в размере 67400 рублей 00 копеек. 

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей 00 копеек на основании договора оказания юридических услуг от 09.04.2023 года, акта, платежного поручения №64 от 13.10.2023года. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.10.2005 года №355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов. 

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению частично, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по составлению заключения в размере 10000 рублей 00 копеек на основании квитанции к ПКО от 09.04.2023года. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца (в том числе соответствующими положениям п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6345 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Квадрат» к ФИО1 о возмещении убытков, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО Управляющая компания «Квадрат» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере 237140 рублей 00 копеек, задолженность по арендной плате в размере 67400 рублей 00 копеек, расходы по составлению заключения в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6345 рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальных исковых требований, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина