Дело № 2-140/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ситдиковой Н.М. 

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 об определении долей, включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

встречному иску ФИО8 к ФИО1 о признании принявшим наследство, включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9, В.А., Ф.Б., Г.П. и с учетом уточнения иска просил:

- определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру инвентарный №, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7, ФИО2, ФИО6 в равных долях по 1/5 доле каждому;

- включить в состав наследства ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру инвентарный №, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>

- признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю квартиры инвентарный №, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что у его родителей, ФИО11 и ФИО10 было четыре сына: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Братья истца состояли в зарегистрированных браках, от которых имеются дети. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ приватизировал квартиру по 

<

адрес>, которую подарил истцу ДД.ММ.ГГГГ. В 1997 году матери истца, ФИО10, в порядке расширения жилой площади была предоставлена квартира по 

<

адрес> РТ, которая была приватизирована в совместную собственность, ФИО1, ФИО10, ФИО7, ФИО2, ФИО6. Право совместной собственности в квартире подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным предприятием БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и записан в реестровую книгу №, страница кн. №, выпиской из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Зеленодольским подразделением АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан». ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО11, у которого наследства не было, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО10, которая по день смерти была зарегистрирована в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, находящейся по адресу: РТ, 

<

адрес>. Фактически же с 2005 года по день смерти она проживала вместе с истцом и членами его семьи в квартире, находящейся по адресу: РТ, 

<

адрес>, не могла самостоятельно передвигаться, обслуживать себя и нуждалась в постоянном постороннем уходе. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Так как квартира была передана в общую совместную собственность, доля матери не определена. ФИО1, является наследником по закону первой очереди. Кроме истца наследниками по закону первой очереди являлись сыновья умершей - ФИО1 и ФИО12. Наследниками по закону первой очереди по праву представления является ФИО5 и являлся ФИО14, умерший ДД.ММ.ГГГГ - дети старшего брата истца, ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок никто из наследников не заявил своего права на наследство, открывшееся после смерти ФИО10. Наследственное дело не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. При жизни ФИО12, ФИО1 и ФИО14 знали об открытии наследства после смерти ФИО10, но они на протяжении более чем 8 лет не предпринимали никаких действий для принятия наследства, так как все знали, что уход за тяжело больной ФИО10 на протяжении более 4 лет осуществлял истец и его семья - жена и сыновья Роман и Вадим. Принятие наследства является односторонней сделкой, основанной на добровольном волеизлиянии стороны принять наследство. Никто не может понудить лицо на совершение данной сделки против его воли. Отсутствие действий наследника на принятие наследства свидетельствует о нежелании наследника принимать наследство. Поскольку в установленный законом срок истец не заявил свое право на наследство, открывшееся после смерти матери и в связи с тем, что в постановлении главы администрации 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не определены доли каждого владельца в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес>, истец вынужден обратиться в суд.

ФИО8 обратилась со встречным иском к ФИО1 и просила:

- признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес>;

- признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес>, инвентарный №.

В обоснование встречных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь - ФИО10, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Доводы ФИО1, приведенные в первоначальном исковом заявлении, о том, что после смерти матери наследство принял только он один, не соответствуют действительности. После похорон ФИО10, в память об умершей, ее муж - ФИО1 и она забрали принадлежащие ФИО10 вещи: две кастрюли, две чугунные сковороды, лоскутное одеяло ручной работы, швейную машинку Зингер, а также два отреза штапеля по 2,5 м. После похорон ФИО1 приезжал и пользовался участком, принадлежащим ФИО10, расположенным в садовом товариществе 

<

адрес>, в сентябре 2009 года ФИО1 собирал урожай яблок и ягод. Таким образом, своими действиями ФИО1 фактически принял наследство по закону, состоящее из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (1/5 : 2 = 1/10, где 1/5 - размер доли наследодателя, 2 - число наследников принявших наследство). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство состоящее 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Наследство после смерти ФИО1 приняла ФИО8

Истец – ФИО1, его представитель ФИО15, действующий на основании ходатайства, на иске настаивали, встречный иск не признали.

Ответчик – ФИО8 с иском не согласилась, на встречном иске настаивала.

Ответчик – ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, со встречным иском согласился.

Ответчики - ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Третьи лица – Управление Росреестра по РТ, исполком ЗМР РТ своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещались.

Управлением Росреестра по РТ представлен отзыв.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10. 

После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Данная квартира в 1997 году в порядке расширения жилой площади была предоставлена ФИО10, квартира была приватизирована в совместную собственность, ФИО1, ФИО10, ФИО7, ФИО2, ФИО6. 

Право совместной собственности в квартире подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным предприятием БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и записан в реестровую книгу №, страница кн. №, выпиской из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Зеленодольским подразделением АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан».

ФИО1, является наследником по закону первой очереди. Кроме истца наследниками по закону первой очереди являлись сыновья умершей - ФИО1 и ФИО12. Наследниками по закону первой очереди по праву представления является ФИО5 и являлся ФИО14, умерший ДД.ММ.ГГГГ - дети старшего брата истца, ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок никто из наследников не заявил своего права на наследство, открывшееся после смерти ФИО10. Наследственное дело не заводилось.

ФИО10 по день смерти была зарегистрирована в принадлежащей ФИО1 на праве собственности квартире, находящейся по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Фактически же с 2005 года по день смерти она проживала вместе с истцом и членами его семьи в квартире, находящейся по адресу: РТ, 

<

адрес>, не могла самостоятельно передвигаться, обслуживать себя и нуждалась в постоянном постороннем уходе, что не отрицалось ответчиками в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. 

При жизни ФИО12, ФИО1 и ФИО14 знали об открытии наследства после смерти ФИО10, но они на протяжении более чем 8 лет не предпринимали никаких действий для принятия наследства.

Доводы ответчика о том, что ее муж - ФИО1, принял наследство после смерти матери, так как забрал принадлежащие ФИО10 вещи: две кастрюли, две чугунные сковороды, лоскутное одеяло ручной работы, швейную машинку Зингер, два отреза штапеля по 2,5 м, приезжал и пользовался участком, принадлежащим ФИО10, расположенным в садовом товариществе 

<

адрес> не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку установить принадлежность ФИО10 кухонной утвари и швейной машины не представляется возможным, а показания свидетеля ФИО21 суд оценивает критически, так как она является подругой Ильной Г.П. и заинтересована в исходе дела в ее пользу.

Судом также установлено, что земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №

Следовательно, каких-либо достоверных доказательств того, что ФИО1, принял наследство после смерти матери, суду представлено не было.

Учитывая изложенное суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований суд считает необходимым отказать.

На основании ст.218, 244, 245, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру инвентарный №, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7, ФИО2, ФИО6 в равных долях по 1/5 доле каждому.

Включить в состав наследства ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру инвентарный №, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю квартиры инвентарный №, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 отказать. 

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде с 05.03.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: