Дело № 2- 59/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Аша 26 февраля 2018 года 

Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре Е.В. Федеряевой 

с участием прокурора Р.М. Московой 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Чайковская, Н.Б. к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

Чайковская, Н.Б. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании последнего не приобретшим право пользования и выселении из 

<

адрес> в 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

В обоснование требований ссылается на то, что ей –Чайковская, Н.Б., принадлежит 1 комнатная квартира по адресу: 

<

адрес> на основании ордера, ФИО1- ответчик по делу, её внук, который был зарегистрирован в квартире с 18.04.2003г., однако в квартиру никогда не вселялся, вещей его в квартире нет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, где ответчик проживает в настоящее время ей не известно. Регистрация ответчика препятствует ей в реализации права на приватизацию.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.39), представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ранее в судебном заседании 14.02.2018г. Чайковская, Н.Б. требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что она не знала о регистрации внука в квартире, он никогда в квартиру не вселялся, не жил в квартире, вещей его там нет. Возможно, что регистрация внука была сделана без её ведома сыном ф.и.о. – отцом ФИО1 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства и фактической регистрации, что подтверждается адресной справкой (л.д.13), конверт с отметкой «истек срок хранения», вернулся в адрес суда (л.д.21). Ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах неявки ответчик не сообщил. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу. На основании изложенного суд считает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без его участия

Администрация Ашинского муниципального района, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом /л.д.39/, о причине не явки суду не сообщили.

Ранее в судебном заседании 14.02.2018г. не возражал по заявленным требованиям /л.д.37-38/.

Исследовав материалы дела, опросив свидетелей, заслушав мнение прокурора полагавшего удовлетворить иск, суд приходит к выводу. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189 –ФЗ с изменениями к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным учреждениям и использовались в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма. 

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установлено процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующее от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный государственный орган или уполномоченный органа местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных Жилищным кодексом.

Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в ведении муниципалитета. 

В квартире зарегистрирована и проживает Чайковская, Н.Б., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.7). Так же в квартире зарегистрирован 18.04.2003 года ФИО1, который членом семьи нанимателя не является, в квартиру фактически не вселялся и не проживал в ней, данное установлено в ходе рассмотрения дела по существу, подтверждается письменными материалами дела, а так же показами свидетелей. 

Свидетель ф.и.о.1 в судебном заседании пояснила, что Чайковская, Н.Б. проживает в соседней с её – ф.и.о.1, квартире. Знает Чайковская, Н.Б. давно. Ранее она в квартире проживала с мужем, а после его смерти -более 10 лет, проживает одна. Никто к ней кроме социального работника не приходит. Как ей известно со слов Чайковская, Н.Б. ФИО1 внук последней, но однако его никогда и никто из соседей в квартире не видели. 

Свидетель ф.и.о.2 и ф.и.о.3 дали аналогичные показания. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они являются не заинтересованными в исходе дела лицами. 

Пленум Верховного Суда России постановлением № 8 от 31.10.1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществления правосудия» п.13 разъяснил, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. 

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может произвольно лишен жилища. Произвольным считается любое не основанное на законе лишение жилища. Законом устанавливается порядок выселения граждан как нанимателей. Согласно действовавшей до 01.03.2005г. ст. 61 ЖК РФ признание лица, утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке. 

Учитывая изложенное ФИО1 не приобрел право пользования жилым помещением в указанной квартире, сам по себе факт регистрации не дает оснований для пользования жилым помещением. Кроме того, установлено, что регистрация носила формальный характер. С регистрационного учета он может быть снят при вынесении решения суда о его выселении, на основании вступившего в законную силу решения суда- по п. 31 «е» Правил о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ № 713 от 17.07.1995г. 

Доказательств того, что ответчик имеет иные основания приобретения и осуществления права пользования спорным жилым помещением, его имущественное положение и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением суду не представлено. 

Каких либо иных оснований или доводов собственником жилищного фонда и организацией на которую возложено право по заключению договоров найма суду не представлено. 

Требований о возмещении судебных расходов не заявлено. 

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой 

<

номер> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, выселить его из указанной квартиры, без предоставления другого жилого помещения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ашинский городской суд. 

Председательствующий: Л.А. Чистякова