№5-90/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2024 г. г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Егорова Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: ..., путем использования системы видео-конференц-связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт ..., выданный ... по ... и ... 

<

 дата >, код подразделения ..., 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

 дата > в 20.20 часов, находясь в общественном месте, вблизи ... ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Дело рассмотрено немедленно при поступлении материалов путем использования системы видео-конференц-связи с ОП ... УМВД России по .... 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, раскаивается в содеянном. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административную ответственность.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Объективная сторона правонарушения (ч.1) представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. В иных случаях совершение указанных действий влечет административную ответственность, когда это является самостоятельным правонарушением.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 

<

 дата > N З-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 

<

 дата > в 20.20 часов, находясь в общественном месте вблизи ... ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал.

Событие правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении ... от 

<

 дата >; 

- рапортами оперуполномоченных ОУР ОП ... УМВД России по ..., согласно которым ФИО1 

<

 дата > в 20.20 часов, находясь в общественном месте вблизи ... ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал;

- объяснениями Т.А.Р. и Г.Э.А., согласно которым ФИО1 

<

 дата > вблизи ... ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, грубо выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, размахивал руками;

- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1; 

- справкой на физическое лицо в отношении ФИО1;

- копией паспорта ФИО1;

- протоколом об административном задержании АА ... в отношении ФИО1

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. 

Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. 

Оснований для оговора со стороны должностных лиц сотрудников полиции или каких-либо неприязненных отношений не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства. 

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат. 

Судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, его характером и степенью вины привлекаемого лица, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающего вину обстоятельство: раскаяние в содеянном, принимая во внимание принципы справедливости, неотвратимости и целесообразности наказания, поскольку совершенное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения, судья считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде ареста на 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с 13.20 часов 

<

 дата > Зачесть в срок ареста время административного задержания с 20.20 часов 

<

 дата > по 13.20 часов 

<

 дата >

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Егорова