Дело № 1- 894/2023

№12301460094000195

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 11 сентября 2023 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дмитриенко Д.Ю.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы"», ....., проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, достоверно знавшего о том, что являясь гражданином Российской Федерации, прибыв на территорию другого региона, а именно Московской области с целью получения источника дохода, ему необходима регистрация по месту пребывания, что закреплено в ст. 3 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и в соответствии со ст. ст. 4, 9 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане РФ, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и в соответствии с правилами получить в органах регистрационного учета свидетельство о регистрации по месту пребывания, точное время дознанием не установлено, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа. 

Реализуя задуманное, 16.05.2023 примерно в 17 часов 00 минут, Рок И.О, находясь на лестничной площадке 17-го этажа подъезда № АДРЕС, с целью подтверждения законного нахождения на территории Московской области и дальнейшего трудоустройства, предъявил участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Власиха» лейтенанту полиции ФИО заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания № 490, выданное Отделением по вопросам миграции ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, сроком действия с 28.04.2023 по 27.04.2025 на его имя, который установлен в соответствии с Приказом МВД России от 31.12.2017 № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации», то есть является иным официальным документом, заведомо осознавая, что предоставляемое им свидетельство о регистрации по месту пребывания № 490 является поддельным, так как установленную законом официальную процедуру оформления регистрации он не проходил. Указанное свидетельство о регистрации по месту пребывания было изъято, как документ вызывающий сомнение в подлинности.

Согласно заключению эксперта № 528 от 25.05.2023 оттиск печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации *.....*» в свидетельстве № 490 о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, нанесен печатной формой. Оттиск печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации *.....*» в свидетельстве № 490 о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, нанесен не печатью «Министерство внутренних дел Российской Федерации *.....*», экспериментальный оттиск которой представлен в качестве образца для сравнительного исследования. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ от ФИО1 в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого ( л.д. 81.84), показаниями свидетеля ФИО ( л.д. 49-50), заключением эксперта № 528 от 25.05.2023 (л.д.37-41), протоколом осмотра документов от 27.06.2023 (л.д. 51-53), протоколами осмотров мест происшествия с приложением фототаблиц (л.д. 6-11, 12-17, 18-23), рапортом УУП ОП № 1 МУ МВД России «Власиха» лейтенанта полиции ФИО (л.д.5), ответом ОВМ ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке, дознание проведено в сокращенной форме, а так же данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ....., ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., ....., ....., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия конкретной информации по обстоятельствам совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Рок О.И. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 ( шесть) месяцев ограничения свободы

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования ЗАТО г. Краснознаменск Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации по месту жительства № 490 на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора. 

Судья Морякова С.В.