Дело № 5-4/2024

64RS0046-01-2024-000057-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2024 года г. Саратов 

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Масалова Ю.В.,

при помощнике судьи Ковалевой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1. 

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, громко грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, жестикулировал руками, приставал к посетителю магазина, вел себя вызывающе и агрессивно в присутствии посторонних граждан, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, помимо его признания, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом АМ № № об административном правонарушении от 8 января 2024 года; объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола, объяснением потерпевшего ФИО3, справкой об ущербе ООО «Альфа-М» от 07.01.2024, заявлением ФИО4 от 08.01.2024, объяснением свидетеля ФИО5, рапортом инспектора 2 взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову ФИО6 от 07.01.2024, протоколом № № об административном задержании от 08.01.2024, протоколом о доставлении от 08.01.2024.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, совершенного ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 

На основании изложенного суд считает вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме.

Таким образом, с учетом представленных в суд письменных доказательств установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также данные им пояснения.

Таким образом, учитывается признание ФИО1 своей вины, то есть фактическое раскаяние в совершенном проступке, отсутствие иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислить получателю платежа: УФК по Саратовской области (ОП №4 (Ленинский район) в составе УМВД России по г.Саратову), КПП 645201001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 63701000, счет получателя 03100643000000016000 в отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121, кор.счет 40102810845370000052, КБК 18811601201010001140.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: