Дело № 

УИД 42RS0020-01-2020-000127-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Осинники 15 мая 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лемзы А.А. 

при секретаре Иващенко Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просил признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на указанную квартиру за умершей ФИО1 

Свои требования обосновывает тем, что является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> Также собственником 

<

данные изъяты> доли в указанной квартиры являлась его бабушка ФИО1 С момента приобретения квартиры он совместно с бабушкой проживали в ней, вели совместное хозяйство, совместно оплачивали коммунальные платежи, производили текущий ремонт квартиры. 

Бабушка ФИО1 воспитывала его с детства, так как его мать оставила его еще в подростковом возрасте, с ней он не общается, ее место жительство ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор дарения, однако, по причине ее болезни договор зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. 

Третье лицо ФИО5 судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Кемеровской области Осинниковский отдел, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приобрели квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>). 

Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора ФИО1 подарила ФИО2 принадлежащую ей 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру, однако, переход права собственности в установленном законом порядке на основании заключенного договора дарения зарегистрирован не был.

Истец ФИО3 приходился внуком ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты>), заключении брака 

<

данные изъяты>), справкой о рождении (

<

данные изъяты>).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (

<

данные изъяты>).

По сведения ГБУ 

<

адрес> «Центр ГКО и ТИ» Филиал № БТИ 

<

адрес> правообладателями квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, значатся ФИО2, ФИО1, по 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру за каждым (

<

данные изъяты>). В примечании к справке указано, что ранее в общую площадь входила площадь балкона с понижающим коэффициентом. Указанная информация также подтверждается техническим паспортом на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

На основании ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен. 

Договор дарения ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме, в судебном порядке никем не оспорен. 

Таким образом, установлено, что умершая ФИО1 при жизни подарила принадлежащую ей 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, допрошенных в судебном заседании не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Таким образом, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора дарения произошел переход права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, принадлежащую ФИО1 к одаряемому ФИО3

Учитывая, что в настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке, признать право собственности на вышеуказанное имущество, его владение и пользование никто не оспаривает, на данное имущество никто не претендуют, договор дарения в судебном порядке не оспорен, суд считает возможным признать право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Прекратить право собственности ФИО14 на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца. 

Мотивированное решение составлено 22.05.2020.

Судья А.А. Лемза