дело № 1-176/2024

УИД 91RS0002-01-2024-001147-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В., 

с участием прокуроров Аметовой Д.С. и ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Г.В.,

подсудимого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного прорабом в ИП Ю.П., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Касторенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года и 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 3 месяца 19 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации 

у с т а н о в и л:

В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, В.В. заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на участке местности с GPS-координатами: 

<

данные изъяты> незаконно приобрел путем присвоения найденного один полимерный сверток, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,64 г., которое продолжил хранить при себе, удерживая его в руке, до момента изъятия. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по адресу: 

<

адрес>, В.В. был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, при виде которых предпринял попытку избавиться от приобретенного им полимерного свертка с наркотическим средством, выбросив его на участок местности с GPS-координатами: 

<

адрес>, расположенный возле 

<

адрес> Республики Крым.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия с участием В.В. по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес>, на участке местности с GPS-координатами: 

<

данные изъяты>., обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный сверток с наркотическим средством - производным N- метилэфедрона массой не менее 0,64 г., оборот которого запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I). 

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества 0,64 грамм содержащими в своем составе наркотическое средство — производное N- метилэфедрона, относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый В.В. признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет. 

Действия В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В.В. совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

В.В. на учете врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.85,87,96,98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.81), работает по трудовому договору с ИП Ю.К. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) В.В. каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. В.В. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера В.В. не нуждается. (л.д.181-187).

Назначая В.В. наказание за совершенное преступление, суд исходит из следующего:

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством В.В. суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать В.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

- наличие на иждивении виновного матери, являющейся пенсионером. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях В.В. не усматривает.

При назначении В.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает В.В. наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Определяя размер наказания В.В., суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы не обеспечат достижение целей уголовного наказания, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Судом установлено, что В.В. осужден приговором Касторенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года и 6 месяцев.

Согласно информации Касторенского районного суда Курской области В.В. основное наказание в виде обязательных работ отбыл полностью ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в полном объеме не отбыто, неотбытый срок составляет 3 месяца 19 дней.

С учетом изложенного, окончательное наказание В.В. назначается по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая В.В. наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого В.В. должен личным поведением доказать свое исправление. 

Исключительных обстоятельств для применения в отношении В.В. ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – наркотическое вещество подлежит хранению до вынесения решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

Признать В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1-го (одного года) лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору Касторенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определить В.В. наказание в виде 1-го (одного года) лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 месяца 19 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное В.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1-н (один) год.

Возложить на В.В. следующие обязанности согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Срок основного и дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 26,27 – наркотическое средство – наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, находящееся в камере вещественных доказательств, - хранить до вынесения решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; на л.д. 33,34 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по г. Симферополю, – передать В.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Карчевская