Дело №2а-2349/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 19 сентября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В., 

с участием: 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ковальской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 марта 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрет запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. 

Врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО3 обратился во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением в порядке ст.270 КАС РФ об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения: обязательная явка вторая явка в месяц в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В качестве оснований установления дополнительного ограничения врио начальника органа внутренних дел указывает, что с момента постановки на учет в органе внутренних дел последний неоднократно привлекался к административной ответственности: 26 апреля 2018 года, 5 июля 2018 года, 4 августа 2018 года признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения по изложенным в заявлении основаниям.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, поскольку необходимость установления дополнительного административного ограничения обоснована административным истцом и представленными материалами.

ФИО2 возражал против установления ему дополнительного административного ограничения, считая это нецелесообразным, при этом не оспаривая факты допущенных им нарушений установленных административных ограничений. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 (далее Федеральный закон «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 марта 2014 года в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «Об административном надзоре», установлен административный надзор. 22 апреля 2014 года ФИО2 поставлен на учет в орган внутренних дел и ознакомлен с ограничениями, установленными ему в течение срока административного надзора, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре», а также предупрежден об ответственности за их неисполнение. После установления в отношении него административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 26 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 5 июля 2018 года, 4 августа 2018 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими копиями постановлений, вступившими в законную силу.

Из представленных административным истцом материалов следует, что проживает по месту жительства, трудоустроен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание негативные данные об образе жизни и поведении поднадзорного лица, содержащиеся в представленных административным истцом материалах, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2. 

Для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд полагает необходимым установить поднадзорному лицу в течение срока административного надзора дополнительное ограничение в виде одной обязательной явки (всего два раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, ст.ст.3, 4, 5, 6 Федерального закона «Об административном надзоре», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО2 в течение срока административного надзора дополнительное ограничение в виде одной обязательной явки (всего два раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья О.С. Димитрова